光系列的作业(建筑实习中-第5页)

树点 wrote:
相当反对这样的说法：
1，你的每一句话都会对人产生影响，你会给一些有惰性的人误导！给学弟学妹误导！

2，你觉得手绘并没有这么重要是因为你手绘的确不好，那么就不要随意否定你没有得到过的东西！你的手绘让我觉得和你的水平不符合！
3，计算机时代，计算机好只是理所应当而已，每个人都可以打到你这样的水平，况且我在你图上也没有看到什么高超的计算机水品，也只是忽悠一下人罢了！天光渲染，现在任何一个渲染软件都ok的！

4，看字可以看出人性格一样，看一手潇洒的手绘，可以看出他在专业上花的时间。手绘和方案能力不能画等号，但是起码是个箭头！如果我是院长，我需要看到不让我恶心的图！

5，手绘可以提高方案能力。不同意的就说明你手绘还不好！

6，欣赏你的学习态度。


我们以前聊过~我记的~对我的作业你也谈过很多你的想法~相当感谢~今天这个帖子我也是在景观版看到一个帖子后才发的~
1.我的每句话会产生影响?这这~不可能吧~我好象也没说什么对什么错哦~我只是说了我的想法而已~要是真的对学设计的朋友产生了负面影响~我决定删贴~
2.这句话可能是对的~我到现在基本上没有花时间在手绘上~手绘也很不好~但是~不要说我随意否定我得不到的东西~我认为这句话对我来说是小小的人格侮辱~你说我的手绘跟我不太相符~呵呵~这就是我提出来的问题~做设计一定要手绘好吗?我个人认为一个设计师可以没有任何画画功底~(我是说画画~我没有说美术~美术这个词太广泛~涉及到审美能力的问题~)一个建筑师要做的是用脑去理解空间,用心去探索空间~而不是用手去画空间~我在建筑师杂志上看过一篇中国赴德国的访问学者~写的一篇文章~浅谈比较中德两国的建筑教育~大的东西不说~里面有句话让我思考了大半个月~说:"跟着他一同去德国的中国访问学者有10几位~他说在几个月的学习过程中`他发现了很有趣的问题~就是中国的学生各各都能画出来非常漂亮的草图~但是外国学生甚至不会画草图~或者他们画的草图除了他们自己没有第二个人能看懂~一个方案下来~中国的学生们画了几十张草图~但是外国学生却做了几十个草模~....."
3.呵呵~朋友~你可以搜一下我发的200多个帖子~里面有一个帖子我说我的计算机用的好~我无话可说~我从来没想过我的计算机用的好~我说过我喜欢用计算机~
4.我好象没有完全否定手绘吧~这个帖子我也只是想说说那些为了手绘而手绘的学生~不要忘了你是学设计的~
还有如果我是建筑学院院长~我需要看到一个不让我反胃的设计~而不是图~学生时代版面也属于设计~但是不需要太漂亮~要的是你要系统性的直观的准确的把你做的设计表达出来~不管用什么方式~你能让我看懂你做的是什么~够了~
5.手绘可以提高方案能力应该是有点道理的~不过不是绝对的~我可以说经常做模型探索方案绝对能提高方案能力~没有任何一个渠道可以比做实际模型推敲方案的效果想比~最简单的原因~因为手绘(无尺规)和计算机可以随意调节焦距~这就让我们无法正确的看到设计的缺陷~
6.谢谢~
7.加一句~我在推敲方案的时候也在用手绘~但是~我喜欢用尺规~求出最准确的透视~或者在画轴测~但是~假如我有条件做模型~我无条件放弃手绘~而做草模~可惜我们这里没有那么好的氛围和条件~
附一张我尺规画的图和一个大一时候做的模型~虽然有点儿丢人~不过为了做对比~再发一张纯手绘~





这个是大一模型课做的~有三个伙伴一起做~我们在教室熬夜~实在累了躺在桌子上睡~呵呵~当时是夏天~很热~很累~但是一想到起码我们喂饱了很多蚊子~还是很有成就感的~很怀念那个时候~我们彼此鼓励着~到交完模型~集体回宿舍睡了整整一天~呵呵~

看了你和树点的争论 个人觉得 手绘也好 电脑也好 都只是表现方式

最基本的是一个设计者自身的美感和品位 其实2者都会有助于这方面的能力

只不过年长1点的习惯手绘 以此表达和“修炼”自身

年轻点的侧重电脑 一个电脑可以画出漂亮舒服图面的人 同样有了一定的这种

能力

光系列同学习惯操作电脑 手绘练的少 而自身有一定美感和品位了

这也许就是为什么你手绘看起来1般 做出来得设计还是不错的 换句话说

只要你多练练手绘 一样可以画出很“建筑”的线条

但既然喜欢用别的方式表达和思考了 也无所谓

手绘并不是唯一提高修养的途径