唐山地震遗址纪念公园1203号作品设计感想

设计内容要求：对整个约40公顷范围用地进行概念设计，地震遗址为国家级文物，在原貌保护的原则下，对地震遗址环境进行概念设计，并考虑如何处理人的游览、感知以及安全问题。
对遗址周边场所进行规划设计，合理布置凭吊纪念园，提出对罹难纪念设施概念设计方案。
利用现状遗址范围外的东侧车间，选择出改造成地震科技馆的位置，并提出地震科技馆的设计意向（不需单体设计方案）。
对以上三要素之间的场所、景观关系及路径联系做出分析，提出总平面设计。基地交通出入口位于基地南侧，与岳各庄路相连。

设计成果要求：规划设计总平面图、遗址保护概念设计图、罹难纪念设施概念设计图、改造地震科技馆概念设计图（不需单体设计方案）及必要文字说明。

经过几次答疑后，对设计内容有了个总结性的要求

本次竞赛设计内容为三部分。
一是对整个纪念公园（图中黄线部分约40公顷用地）做出总体规划设计。其中蓝线部分为现状遗址，参赛者应在保护遗址原貌，并保证游人安全的前提下，对遗址部分进行游览路线组织；关于此部分CAD地形图和航拍照片，我们正在抓紧补拍，近期将在网上公布，参赛者可进行下载。黄线范围内、蓝线范围外现状为原有厂房及铁路专用线等，均不再使用，此部分为遗址公园，参赛者可依个人构思确定拆除或保留，我们建议铁路专用线可用作公园的景观元素。
二是罹难纪念设施方案设计。此方案设计是本次竞赛最重要的内容，是纪念公园的主题。我们希望参赛者运用简练的建筑语言，进行艺术创造，设计出富有创意的、寓意深刻的纪念设施方案，充分表达对20世纪世界十大灾难之一的1976年7月28日唐山大地震这一历史事件的追忆，对罹难的24万同胞的纪念。同时为唐山人民在唐山7.28地震遇难同胞祭奠日，以及中国传统祭日—清明节提供一个文明公祭的场所。
　　三是地震科技馆意向设计。在纪念公园中拟建设地震科技馆，我们建议对现状车间进行改造，需要参赛者确定保留的厂房，做出改造后立面及形体概念示意方案，并合理组织在整个纪念园的交通、景观流线中。

一个偶然的机会在网上找到了这个竞赛的信息,当时正好公司也不太忙,于是便决定尝试一下,毕竟自己已经有7年没有参加竞赛了,一直以来都在运营自己的动画公司，所以也想看看自己能做出个什么样的设计．
竞赛成图,在第一轮得到了一个评委的投票,而要2张投票才能入围

基地图片，做了简单的尺寸标注

设计构思
罹难园的空间形态，基于要满足清明节文明公祭和在７．２８祭奠日人们的追悼活动，线性的狭长空间是不合适的，不适合大量人流的驻留，虽然这种类型的空间很容易让人产生共鸣，而且狭长的空间对流线的组织要求也高，而本身遗址近３００米的线性流线已经是无法避免了，将这２条流线合适的组织在公园里难度比较大，所以我最后选择了广场的空间形态，而圆形是一种最和谐的图形，因为是自然灾害，不是战争纪念，所以圆形能体现出对死者的慰籍，愿死者安息，而一些曲折，扭曲的空间形态我觉得都不合适，安藤给世贸的遗址设计也是基于圆形的．
同时，在我的理解意义上我觉得罹难园应该是个很安静，甚至是与世隔绝的地方，在那里没有城市的高楼和喧哗，为了形成这个空间，在基地上有两种办法，一，下沉广场，二，在罹难园周围立墙和植物进行隔断，显然，第一种要好，于是下沉圆形广场就成为我最初罹难园的构想了．

纪念园的空间布局
这里我希望完全从一种理性的分析来处理空间布局，从功能上讲，纪念园应该包括，人们公祭的罹难园，需要去参观的遗址，去观看地震科技的科技馆，以及做为公园本身的游园性，公园建成后也能吸引人们去休闲，游玩的场所，这些都是需要在空间布局上解决的问题．但是如果总结一下，遗址，罹难园，和科技馆，三者是纪念园的核心，而这三者分别能代表，过去的灾难，现在的人们的公祭，未来更多地震科技的展示，过去，现在，未来，当然只是噱头而已，从泡泡图上来看，无疑，罹难园和遗址关系要紧密，于是我将这３者放于整个公园平面最核心的位置，遗址本来在西边，罹难圆居中，靠近遗址，科技馆最东边，任务书建议对邻近的厂房改造科技馆，而科技馆面积不作要求，是属于三个设计任务之一，直到现在我还是觉得，科技馆作为一个公共建筑在基地东边要好，靠近道路，车行，消防，设备的运输都会方便许多，这三者形成一种空间位置上的轴线关系，轴线是一种很传统的手法了，很多优秀的纪念设计都甚至没有空间序列和轴线，但是运用空间轴线去设计绝对不会是个错误

整体流线设计
至此公园核心功能的位置关系已经确定，如果说这个布局已经有了致命的错误那后面的设计就要统统推翻了，应该说这种布局是设计者对命题的一种理解，空间布局已经存在许多种可能，我按照自己的设计经验选择了其中一种而已，流线的组织也就需要依赖这种关系去设计了
主入口的确定．从市区来纪念园唯一的一条路是穿过地铁匝道的岳各庄路，其他地方都被火车道切断，考虑到公交车的站点等一些因素，应该是就近设计入口，避免下车后人行太长的路程，所以这个入口设计在岳各庄路转正的地方，如此一来，在泡泡图上相信谁都能画出公园的流线了
可以看出，这个流线是由最初的位置布局确定的，那它有不合理的地方没，入口－罹难园－遗址－游园－科技馆－游园，细看一下，它也充分利用了基地，让人们以不同的空间感受，感受到公园的每个地方，不存在重复，交叉，来回的流线

总平面的成型
对着泡泡图不停的画草图，为了使公园平面更具趣味，我索性全用圆形组织平面，说实话，平面的成型花了我相当的时间，前面几点的思考，只花２－３天就完成，具体到平面的成型，我花了２周的时间，这两周也是时时刻刻都在想着平面的处理，平面形态的处理要达到自己满意的效果确实需要不断的推敲，严谨而不失呆板，简洁而又不单调，统一而又富于变化，当然一直以来习惯了用３维去设计，这一切同时也结合三维空间上去考虑的，而不只平面

设计风格
一直不喜欢将建筑设计的很复杂，简练的形象一样给人印象很深，这里我选择了一种风格，白色，轻盈，个人比较喜欢妹岛和伊东的感觉，时尚，干净，简洁，所以从他们的设计手法里提取了一些元素再重新设计

方案最终成型
罹难园最初自己的结果是下沉圆形广场，但怎么具体去设计也是很头疼的，开始的方案设计了一个直径快２００米的下沉圆形广场，里面设计了２层空间，以一片形态类似拥抱的半圆形墙体分开，广场四周为水面，有水幕落下广场．对这个处理始终不满意，于是换成了现在的样子，在罹难园里只能抬头看见开阔的天空，四周的斜圆面上铺上一个巨大的花环，花环做为由史以来奠祭逝者的方式被以夸张的方式运用到这里，这样在罹难园里，人们抬头看见的是天空和巨大的花环，低头看见的是地面撰刻的无数死难者的名字，而四周是一层薄薄的环形水幕，多方位的气氛渲染能使人在这里的心情一下子凝重起来．
唯一将罹难园置于水中,使其在公园里起到举足轻重的作用,标志性强,也能起到空间标识

从入口广场到罹难园
这个空间也经过了长时间的推敲，可以看剖面示意，基本上是分２次下２层到罹难园，在此空间里头顶可以看到薄薄的水面透入室内的光，在空间处理上属于收的做法，而到罹难园形成一种放的空间．

遗址之墙
关于遗址的处理，本来不想再多花功夫的，但从网上答疑来看是要处理流线和周遍环境的，所以又花了至少三天去处理遗址的设计．
先看流线，遗址为长方形，基本上是２８０＊８０m2，目前只在地面有一条中途断掉的道路.
怎么游览遗址,这也是这个设计里面比较重要的课题,后来我在网上查到一些国外对地震遗址保护的方法.

以下是一为地震学专家在一次演讲里说的话
台湾保护遗址的方法很值得我们学习，而且它保护的办法呢，有个地方呢，正好是破坏程度最大的地方，它为了保护这个地方，做设计，整个围起来，用什么呢，用竹条，非常简易的，但是抗震性能非常好的竹条，盖成楼，一层、两层、三层，参观的人可以到顶层往下看，看什么呢，不是让你看破坏，让你体会大自然的威力。它这是挺有意思的构思，参与构思有地震学家，还有宗教界的人士，它说我们看的是破坏，我们做的是心灵的对话。

受到这点的启发,我也认同,从高处游览遗址,能起到更好的效果,一方面遗址内部结构也存在一些危险因素,所以在处理这段流线时,我调整了现状道路,将它统一到公园的流线系统里面,同时增加了一条高处游览的流线,这样遗址之墙.廊的概念产生了.
一高一低两条流线,通过几处的楼梯相通,可以避免因为快300米漫长的行走而带来的单调



早期造型草模

方案可能出现的问题

造价比较高,罹难园的钵壳结构的处理,目前是出挑14米.
土地的开挖量,24万方左右,而且开挖水面的土地用于四周填成草坡,基本没有运输量
直觉上,地震科技馆规模太大,但任务书上没有面积要求,其平面为月牙形,建筑面积在7000平米左右
罹难园面积可能过小,当然根据实际需要改大是没问题的,改大的同时也会增加造价
设计者考虑了纪念公园关于公园的一面,除去纪念意义,它也应该是一个人们休闲,交流,游玩的地方,于是加入了公园的服务建筑和许多景点的景观设计,所以平面上会觉得内容比较多,感觉星罗棋布,是否因太追求完整而出现繁琐,但是实际公园如果就是草地和树,未免会单调,方案深入后自然会多出来这些东西,小广场,餐厅,厕所,多远的距离就应该设置一个,等等很多实际人性化的问题

做完这个设计,最大的收获是让我去思考了很多问题,一个方案的成型本身就会遇到大量的问题,很喜欢设计的过程,几乎就是个自我否定,自我完善的过程.设计让我去思考.

这个方案要多少的成本