我的——大学生餐饮中心(大三年级下半学期) 

2013-08-08 11:25 发布

透视图——这些我在以前贴过——是我的最初方案草图而已





B Color Smilies

全部评论19

  • qzitpn4
    qzitpn4 2013-8-8 11:25:47






  • kuuklqpr
    kuuklqpr 2013-8-8 11:25:48
      首先我第一注意的是校园里毫无生气的现代主义建筑(其实也谈不上是…………基本上就是没什么特色!)但是校园里每天有接近4000的师生(更确切说是学生)每天要来到这里至少2次(有的人不吃早饭),因此我首先要解决的就是这个地区在改造后所面临的吸引度问题——因此我的改造方案体现了两个刺眼的地方——1下沉广场2盘旋上升的餐饮中心主楼。而厨房我放在了半地下,尽量做到了自然通风和食物上下运输的便利。
      在下沉广场,我主要将广场分成三部份,较为隐秘的提供休息的散步区(远端)和工人们乘凉交谈的会客区和一个带小型观众席和舞台的表演区(最近端)。我希望这个三部曲是符合人们的心理需求的1散布区——将人们的压力一点点释放(在比较小的面积内尽量的通过市交通路线曲折迂回来使驻留时间增长),尽管有人指出这些区域有些闭塞(也许再长满树木的情况下的确如此)但是我想我并不在意她所带来的不利一方面的影响,因为人们在这个集体为主体的地带内,感情上是很需要这类空间的(其实我更愿意看到人们成双成对在其中漫步)。2会面区——我相信对于年轻人,再放松之后更愿意回到与同龄人的交往中,应为这使我们放松的心情得到更叫令人欣慰的温暖感和安全感。3表演区——无疑在年轻人都到齐后,他们心情会更加火热,他们更多会选择融入多数人的演绎活动中,达到心态上的高潮。因此就整个广场来讲他的设计贯穿了人们心理变化的线索——并在形体上通过一个长条形水池来贯穿。
    同时这个广场也形成了西面开放热烈东面隐秘安静的特点。最后烤炉到整个造型,我在广场内设置了两个制高点——他们可以引导人们的视线向餐饮主楼靠拢。广场下沉2700,四周还室内空间向周面的道路下部扩展。
      


  • pm4lbq9
    pm4lbq9 2013-8-8 11:25:48
     主楼部分我使用通体反射的材料,像是盖里的古根汉姆,但是整个造像我想还是比较有序和符合审美规律的,整个隧道盘旋而上,坡度逐渐放缓,逐层向外扩展。既有一定的节奏感又显得雄壮有力。很多人认为我的创意来自来自赖特的古根海姆博物馆,我想我不能否定这一点,应为他的主楼和后来新建的办公楼结合的比例是比较成功的,同时我对他的室内空间也有一定的认同——况且我并没有使人们在坡道上吃饭。镜面的材料反射周围的建筑,并将其扭曲,创造多元化的景象。
    主楼内是一个个平台,人们可以透过外层材料通体看到外面,人们在一楼买完饭,在分散到坡道所连接的一个个平台上,有时候这显得非常吃力,但是我还是希望这样的空间引导人们来到建筑的上部(通过逐渐放缓的坡度)来观赏四周的人群,活动,或许是不太美观的景色——但是我决得年轻人是乐于观察别人的。在楼内有三处垂直交通,上下是很方便的(盘旋着上快捷的下)。


  • 6xi15p9
    6xi15p9 2013-8-8 11:25:49
    结构上——钢架结构上出挑网架,内外部完全脱离,外部由轻质钢框做支持。在与平台网架所连接。


  • tgmqw9dd
    tgmqw9dd 2013-8-8 11:25:49
    正图—— 《引入多元化》

    广场透视和总平面图

    地下一成,立面剖面

    广场平面,各层平面

    透视,主题


  • zsrck88
    zsrck88 2013-8-8 11:25:49
    希望大家多提意见!谢谢了


  • elor57s
    elor57s 2013-8-8 11:25:50
    做得像图书馆.呵呵~~~
    不象是餐饮中心.
    不过体块处理不错!个人比较喜欢.很有想法!
    整体看着像库哈斯的那个.......



  • 5k07porc
    5k07porc 2013-8-8 11:25:50
    先谢过了!其实我很愿意打破这些建筑类型的局促——什么样只算是像图书馆?什么样只算是像餐饮中心?是不是严肃开明就算是政府建筑?宁静简洁就算是文卫建筑?打破这个界限时不是在中国不可容忍?


  • aish0xvi
    aish0xvi 2013-8-8 11:25:51
    还望大家多提意见哪!无论看法如何,尽可以劈头盖脸的砍过来,什么意见我都很欢迎——无论风格流派


12下一页
快速回复 返回顶部 返回列表