新做游泳馆请仍砖 - 第2页 - 方案及效果图 - 建筑时空

yqf8lmi 2013-8-8 10:45:14

出路在何处？？？

n52y0u8 2013-8-8 10:45:15

立足节约,发挥想象,可能性是无限的,就看你是否愿意去寻找!

m7n3527e 2013-8-8 10:45:15

怎么看都像是个活动中心（大学作业）

e8xlmyr 2013-8-8 10:45:16

无风起浪v wrote:
看来楼主相当的自信，可惜设计水平与之似乎不太相称哦
建筑的造型一塌糊涂，建筑自己都不协调，谈何与周围环境协调呢？
可惜了那么多玻璃幕，白用了。
还要从基本功学起，别与他人论短长了吧。

看你的回帖就知道你超级牛逼，，，，让我们见识一下？？

单从设计本身来说，除了主入口不突出，建筑没亮点以外．．
也不象你说的一塌糊涂．．．

至少体块对比还是满好的．．

tivsroot 2013-8-8 10:45:17

我还是建议下次看图同时也贴上你的图纸。毕竟这里是方案论坛。

其实大家说的也不是没有道理，玻璃幕墙现在在国际上谴责声是一致的。

Low-e玻璃的出现，并不是主要用在“这种玻璃幕墙”上的。Low-e玻璃的特殊构造使它有足够的节能性，可是以其目前的制造工艺和成本造价来说，它在使用中显得非常的不经济。因此至今，还只是主要应用在一些立面不得不使用大面积玻璃却又希望获得良好的节能性能的建筑中。

楼上的仁兄说得对，甲方有钱建筑师应该是不怕的——从某种意义上讲，我们搞建筑的要做的其实就是如何很好的帮业主花钱。

这时候，怎么花就是一个很讲究的问题。同样的钱，有人能做出大师级的作品，或精致、或宏伟；有人做出来的东西就怎么看也不像个样子。这其中需要建筑师个人的阅历、专业素能以及良好的沟通能力，更重要的——我个人觉得——是一个真正为业主、为使用建筑的人负责的责任心。

说的空了些，主要还是因为楼主没有把平面图一起呈上的缘故。也算是有感而发了……

PS:楼主你的这张效果图实在是不敢恭维。也是它把你的方案给毁了。找效果图公司算帐吧！

inhnpr7h 2013-8-8 10:45:18

好久没来看了，不要沉底啊！！！

elor57s 2013-8-8 10:45:18

不好.没有灵气.

j5ndv6th 2013-8-8 10:45:19

入口2个体快堆砌感；开窗风格太多、凌乱；感觉没有一个统一的尺度......个人不喜欢这个设计......外形与功能脱节，请不要动辄拿国家大剧院说事儿，因为这个设计不是国家大剧院，楼主也不是安德鲁，咱们一般的设计师，就得关注咱们一般的设计师该关注的事情：用最小的预算投入作出最好的设计~~~

小弟愚见

3tuxbs6 2013-8-8 10:45:19

：）我也看不出来个什么所以然来，只是觉得和周围的环境似乎没什么联系，游泳馆的话，造型是不是太过与僵硬了呢！只是本人愚见．．．．．．．．

zjuzs4j 2013-8-8 10:45:20

嗯, 是看不出是个游泳馆. 再改改?