新做游泳馆请仍砖 - 方案及效果图 - 建筑时空

m135dv7 2013-8-8 10:45:10

在北京这样的建筑以后要建难了，节能过不了。

9p11pex 2013-8-8 10:45:11

你怎么知道人家不节能呢？又没有详细的图

3dpov2mf 2013-8-8 10:45:11

Guang wrote:
你怎么知道人家不节能呢？又没有详细的图

窗墙比!

e5k7b76d 2013-8-8 10:45:12

同时回答两位朋友的问题
1、现在的玻璃幕墙技术完全可以满足节能的要求，我认为，不应该再用传统的窗墙比来考量一个建筑是否节能。
2、在考虑建筑形式的时候，我更多考虑的是与周围建筑的协调，不知道游泳馆应该是个什么样子。举个不知天高地厚的例子，如果我们第一次见到国家大剧院，能认出它就是大剧院吗？
在此，大家不妨来旧话重提，有关建筑的功能、形式与环境的关系！！！

vuog75b 2013-8-8 10:45:12

半山城 wrote:
同时回答两位朋友的问题
1、现在的玻璃幕墙技术完全可以满足节能的要求，我认为，不应该再用传统的窗墙比来考量一个建筑是否节能。

中国是一个穷国，但是现在太多的建筑师，不特指楼上！和败家子没什么两样，幕墙技术贴个LOW-E膜再加隔热玻璃确实可以使得节能达标，但是从开始设计你就开始浪费，然后再用更多的浪费的手法去解决问题！同一块基地上可以有千万种手法，少一些玻璃幕墙，少一点百叶吧，简单的做法一样会有好设计，而且定额设计其实使每个建筑师必备的素质！！不觉得现在到处都是么？！就不能深入研究一下，仔细推敲一下，自己设计一个和所设计的建筑物相互配合的细部么？！

PS：最后顺便说一下传统的问题，传统，以前的，今天之前的东西的总结，它们中的大部分绝对是正确的至少是先民总结出来的，以你个人的经验和阅历，不要轻言正确还是错误，凡事用唯物辩证法判断一下没有错的！就窗地比而言就是这样！

7qwggd1 2013-8-8 10:45:12

楼上说的确实有几分道理，前提是在不懂绿色建筑概念的基础上。
我国的注册建筑师经常进行培训，关于绿色建筑中就提到，绿色建筑其中重要的一个特点就是所用材料能重复利用，并且特别提到钢材和玻璃，所以从长远来说，采用玻璃个钢材并不能简单的说是浪费或者叫败家子。
建筑手法有多种多样，不应该局限于某个范围之内，并打着中国还有上千万人吃不包饭的旗号。有穷人难道富人就不要生存了吗？！看来问题并不在此，关键还是要从建筑周围的环境、甲方和设计师对建筑性质的定位。

rrys9gvd 2013-8-8 10:45:13

半山城 wrote:
楼上说的确实有几分道理，前提是在不懂绿色建筑概念的基础上。
我国的注册建筑师经常进行培训，关于绿色建筑中就提到，绿色建筑其中重要的一个特点就是所用材料能重复利用，并且特别提到钢材和玻璃，所以从长远来说，采用玻璃个钢材并不能简单的说是浪费或者叫败家子。
建筑手法有多种多样，不应该局限于某个范围之内，并打着中国还有上千万人吃不包饭的旗号。有穷人难道富人就不要生存了吗？！看来问题并不在此，关键还是要从建筑周围的环境、甲方和设计师对建筑性质的定位。

在中国的历史上经常可以听到跨越式发展的提法，某些情况下也许可能，因为内在外在条件都成熟了，但是中国的建筑绝对不可以跨越式发展，因为我们有一个将近30年的断层，现在的功夫应该是补课，而不是去赶时髦！
物质的变化都是需要能量的，能量就是财富，等价于金钱！钢材从一个建筑上拆下来就可以直接利用么？！姑且不说钢本身的贵贱，就是从新回收的费用也不低，更何况中国目前高的有几个是真正的绿色建筑？！玻璃就更不用说了，少见那块碎玻璃被回收的。所以什么绿色建筑本身就是幌子。
刚刚说省钱，原因有二，其一，是建筑师的操守，社会责任感，从这一点上我们有义务说服甲方；第二，退一W步讲，我们亲爱的甲方就是想花这么多钱，那太好办了，通过设计想花钱还不好办，空间的丰富，内部材料的精良，请高水平的施工对，给可怜的民工多发点过节费，这样建筑的内外在品质都可以得到显著的提高，那一样都不会比做全玻璃幕墙不核算吧？！

PS：注册培训到是常去，不过都是帮忙啦，呵呵，不知道今年的分数啥时候下来，第一次考，紧张诶！笑！

nux6x28 2013-8-8 10:45:13

严重同意楼上的同志
用更少的钱做更多的事是大原则

jkqj01wr 2013-8-8 10:45:14

有点想办公楼