从本月话题看ABBS没落。

易北河谷 wrote:
虽然有秦砖汉瓦的说法，但中国人基本上是用不起砖的。早期宫殿台基是夯土的，最多再重点部位包砌点面砖。万里长城也是，早期顶多在城门两侧包些砖；而且城门洞都是木过梁，为嘛？不会用拱券。直到元代以后，随着阿拉伯技术的流入，砖才被大量使用，出现所谓无梁殿那样的简单筒形拱的建筑。长城也才被包上砖。

简单不过的方法，你到农村去转转，有钱的地主老财才会盖砖房、瓦房，再有钱的才会点缀些石材，普通农民，能住上土坯房就很好了。


唉，本来不想回了，欧阳已经说的够多了，不过想想还是说两句。我也不知道你这种印象是从哪得来的，如果说是对当代中国的印象，那我可以理解，中国人才刚刚开始要富，过去几十年中国的面貌确实是你说的这样，中国确实穷了很久了，起码穷了一百多年了，还加上瞎胡搞，但如果你以为中国历史上也跟这一百年一样穷，那你就太没见识了，D宣那是为政治需要，***不能告诉老百姓，为了鼓舞全国人民的士气，所以吹我朝空前绝后，前无古人，一直吹了几十年，直到今天总算把个气球吹起来了，所以现在就不需要吹了，开始讲点真话，这都是策略，没什么不好理解的。
你要说什么秦砖汉瓦中国人基本上用不起砖，会被西安人笑话的，不才我从小在西安长大，别的不知道，对咱祖国的文明历史还是知晓一二的，祖上的强大富庶那不是吹气球吹出来的，经由考古就可证明。不能光知道罗马城先进的建设而不知道我们汉长安城的建设水平，与罗马一样，汉长安城一样有完整的地下排污水系统，同样是砖石建造，所以何来用不起一说？用不起秦砖的强秦却修得起秦直道？你这些逻辑根本经不起推敲。
我理解的是你把对近现代中国的一些印象转移到了对历史的理解上去了，近现代中国的落后的确是事实，但这个事实的背后直接的起因并非我们文化真的不行到要绝种了，而是由侵略引起的。中国文化不具备侵略性，没有西方文化的资本扩张性，这才是事情最根本的起因，现今世界的一切顽疾都是由这种文化特性引起的，资源能源问题，环境问题，核武器问题，没一条不与西方文化的特性相关。需要理解中国文化的现代性问题是一个被动性的问题，而非主动性问题，没有西方文化这个背景因素，也就压根不存在中国文化的现代性问题，人都是现代的，还存在什么文化不现代的问题吗？解决这个问题的途径有两个，一个是对自己的文化进行一些改造，跟上时代，让中国文化在世界潮流的现代性中赢得一席之地，站稳脚跟；另一条路，彻底消灭西方文化，揉碎西方文化，将西方文化中一切可用之物拿过来使用就完了。后一种方式，正是一百多年来，西方文化对中国文化所做的事情，完成的方法就是通过经济、军事、文化侵略几条路径。这后面一种方法也是当年希特勒对别的国家与文明所做的事情，所以这个方法不提倡，我们还是要研究第一种方法。

欧阳白羽 wrote:
说技不如人是胡说，说人穷志短是八道。
原因只有一个，那就是我们中国人想来懒得用石材这种粗苯原始的材料做主要结构体系，而倾向于使用抗拉抗压结构强度比高，轻质高强的木。至于认为解决不了侧推力这种小技术问题，纯属天方夜谭。地宫穹顶需要承载的静荷载包括巨大的夯土层的重力，单位面积的承载力承载力需要做的更大，而且埋在地下的结构需要做的抗震要求更高，远比罗马的建在地面上的拱圈仅仅抵抗自重和微不足道的雨雪荷载更需要结构技术，而且地宫的穹顶周边圈梁难道不需要解决侧推力？当然是把侧推力传递到周围土层上了，这是结构常识。不要跟我讨论结构问题了，你最好去看看结构设计的教材再来举例。
至于依据城门洞是木过梁之类的说法就认定不会用拱圈也算天方夜谭。城墙防御用的，大门有必要做那么宽吗？难道想让敌人进入的更方便？在不大的跨度也就9米到12米的跨度上用直的木过梁才算经济跨度，非要做圆形的拱圈不是不可，也可，元代后来也用，但那是文化问题了，不是技术问题。但是随之来的问题是大门一般是矩形，还要在门楣上契合拱圈的弧线加工木料，浪费材料，而且对于需要放吊桥的城门入口，矩形的吊桥和圆形的门洞也是很不好契合的，不是好的设计。因此吊桥少了。防御性差了，城门很容易被攻破了，元代以后城门渐渐变为标志性能大于防御性的标志性建筑了。窃以为元代以后城门不在强调很强的防御功能。如果强调防御功能，矩形城门加护城河加瓮城是最佳组合，矩形门洞防御性还强。还方便放吊桥和开关。用木过梁的意义知道了么？这恰恰反映了原有功能退化变异，不是进步加强。
无梁殿是为了防火不用木，跟技术没关系，跟实用有关，再说了，一个古代档案库建筑不算高端建筑吧？
至于砖的用法，好好看看一些砖塔，也算古代高层建筑，中国多的是。有很多西部伊斯兰建筑的砖工也是上乘的。
土老冒才认可大砖大瓦的房子，有涵养的徽商向来住精雕细刻的木结构徽州民居。精细的木雕砖雕多有品位，儒雅。


欧阳同学口口声声自己是学技术的出身，我就一直没理你这个茬。请问你学的是什么技术？建筑技术还是结构（技术）？你这么一个学技术的出身，肯投身建筑历史研究也挺不容易的。可惜，你学的技术不过是纸上谈兵，一名赵括，赵括一名。

记得你说过，“中国传统大木作是不需要一根钉子连接的”我且问你，中国传统大木作中的椽子是如何和桁檩连接的？

你还说过“同质材料的热胀冷缩性能即膨胀系数是永远保持一致的”，你以为古人盖房子不管是柱楹梁枋斗拱，还是椽子望板门窗都用同一种材质（树种）？别说不同树种的木材膨胀系数是永远保持一致。

行啦，你那些大段大段文字中的这类问题实在太多，这就是我都懒得理你的缘故。还学技术的，真不害臊！你和过水泥砂浆吗？会用瓦刀、大锯吗？别就拿几个名字概念来这里糊人。别以为学建筑史的只有你一个是结构出身！