全部评论16
-
2u4p7dx 2013-8-7 22:31:42
Nomad wrote:
各位：
最近October杂志有Frampton采访录，质量挺好的，也谈及《现代建筑——一部批判的历史》一书。
A conversation with Kenneth Frampton [interview] / Stan Allen, Hal Foster.
October , n.106(Fall 2003): [35]-58.
Nomad
西西，文献大叔立马给送福音来了，居然还是个free article!~~
http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=5&tid=1378&sid=2C1B9945-C5EA-44C2-9725-3AF4802B9B8C
不过这条**布可不太短，要洗出来起码也得十天八天哪~
-
d48ysi9 2013-8-7 22:31:43
bible_9 wrote:
经Abbsers推荐，我买了一本美国建筑史家肯尼斯.弗兰姆普敦（Kenneth Frampton）写的《现代建筑——一部批判的历史》。努力仔细阅读了六章之后，我承认：我很少遇见如此令我茫然的一本书。随着越读越不知所云，我像在沙漠中开始迷失的人一样逐渐焦躁不安。他到底想说什么？在说什么？
我只看见贡布里希一个范例，能够把很复杂的艺术问题表达得形式简单，内容又不肤浅。
三年前，我的一个老师说，你能把这本书读懂了，现代建筑理论就过关了，直到现在我都没有过关－－－－－我也不想过关了，这种意义上来说。
以前这种书我是必买的，现在我一看见那种洋洋洒洒，不知所云的文章就十分反感，尽管我知道他自然有他的追捧着们，我也知道罗小未、邹德侬等先生推荐过，弗氏本人自无需介绍，泰斗级人物。可是我仍然不喜欢。。我更喜欢克里斯.亚伯这样的理论家。
兄弟你的感受与我一样，我没买这本书，尽管他是那样的经典，可是我们没有必要象追星一样的去欣赏他。看不懂就不要再看了。。。
你所说的那个abbser，我瞎猜他自己也未必就认真看过这本书，也很可能是人云亦云－－－－我十分不喜欢这样的学生。
相信自己的判断，把这本书扔到一边去。。。。。。。。
-
mkokb75n 2013-8-7 22:31:43
LOMO wrote:
很有意思的问题~
从来没有仔细想过这样一个问题，只是在一个想当然的意义上去理解“批判”一词的，即“批评性的”。
Critical，按照牛津高阶的解释：1 ~(of sb / sth) lookng for faults; pointing out faults 2 [attrib] of the art of making judgements on literature, art, etc 3...
第一项意思是“挑毛病的”，第二项的意思是一般性的“评论”。
很显然，弗兰普敦是在“挑毛病的”、“审视的”、“检讨的”诸如此类的意义上用到critical这个词的。他自称深受法兰克福学派的影响，而“批判”正是该学派一干人等看家的本事，社会批判、文化批判……（这些东东是theory和olvido们的天下，俺言多必失~，还是少说几句为妙~）
弗兰普敦大概是想强调他的这本书有别于一般叙事性的史书，而更具批判性吧，这个从他的行文当中的确处处感觉得到，相当犀利，再加上此公少有的博学多闻，“批判”的也相当中肯，现在看都显得十足老套了，估计一班人正憋着批判他呢~
嗯。这个事我早就指出过。
theory 发布于：2004-06-05 00:33:07
书不错，但书名译法值得商榷。
a critical history我体会直译作“评论性的历史一种”比较妥贴，而不是什么容易引起岐义的“一部批判的历史”。
其实"XXX: a XXX history" 或者"A history of XXX "这样的书名极其常见。比如，
John V. A.Fine的The Ancient Greeks: A Critical History
Stephen Eisenman, et al 的Nineteenth Century Art: A Critical History
Stanley B. Greenfield 和 Daniel G. Calder 的A New Critical History of Old English Literature
William A. Mann 的Landscape Architecture : An Illustrated History in Timelines, Site Plans and Biography
Thomas C. Reeves 的Twentieth Century America: A Brief History
Conrad Schirokauer 的 A Brief History of Chinese and Japanese Civilizations
Marilyn Stokstad 的Art : A Brief History
Hawking 的 A Brief History of Time
Kostof 的 A History of Architecture: Settings and Rituals
...
毕竟历史都是一家之言，此"a" 并非可有可无。而历史书如果不简短、不插图、不评论恐怕就没人肯掏银子了
此外，critical我在别处说过，并非完全对应中文负面的批评一词。比如，劳模老兄查到的2 [attrib] of the art of making judgements on literature, art, etc 这层意思。我体会，弗兰普敦和上述示例书名中用到的critical这个词主要还是指一般性的“评论”。对于历史，如果过于“挑毛病的”、“审视的”、“检讨的”，恐怕会带入太多个人偏见，难以服人。
LOMO wrote:
李逵来了，俺~溜~~
水下憋得透不过气了，刚上来吐个泡，竟然吓跑一老水鬼，嘿嘿！