中國建築史（第四版）補遺與校勘 [精华]

嗯，真好啊，準備訂這本書了。然後對著你這個校勘。：）
不過我們這裡好像也有一本潘先生的似乎是98大元的？兩書是一樣的麽？？
一个是通史教材，一个是断代专著。

ABFDAWA wrote:
嗯，真好啊，準備訂這本書了。然後對著你這個校勘。：）
不過我們這裡好像也有一本潘先生的似乎是98大元的？兩書是一樣的麽？？

你說的可能是將朱翊鈞印成牛翊鉤的《中國古代建築史》（第四卷）元、明建築，校對工作實在令人瞠目結舌。

歡迎對我的校勘加以校勘！

“5、P4/T9~10:『但其結構作用（承托屋檐）仍未喪失』宜補充『同時，斗栱的減小意味著增大了室內使用空間』。 ”
这个说法我觉得有些问题。因为古代建筑斗栱体量增大的同时，其建筑体量也相应增大，而且从使用上看，用大型斗栱的建筑也多为佛殿和宫室，斗栱减小所省出的使用空间对这类建筑意义甚微。而民居始终就不用宏大的斗栱，因此也谈不上斗栱减小能省出多少室内使用空间。

aloesnow wrote:
“5、P4/T9~10:『但其結構作用（承托屋檐）仍未喪失』宜補充『同時，斗栱的減小意味著增大了室內使用空間』。 ”
这个说法我觉得有些问题。因为古代建筑斗栱体量增大的同时，其建筑体量也相应增大，而且从使用上看，用大型斗栱的建筑也多为佛殿和宫室，斗栱减小所省出的使用空间对这类建筑意义甚微。而民居始终就不用宏大的斗栱，因此也谈不上斗栱减小能省出多少室内使用空间。

OK!還有沒有更多的意見？

页502附录2课程参考书目
各种类型的错误都有，不一一列举了，而且选书也选得很奇怪。奇怪得很。本科生阶段阅读的书籍，能让读者获得一种感觉的为上品。未必要提供全备的资料，反而要删掉大量的内容，重要的是一个“选”字，司马光著通鉴的高明之处就在这里。

两晋南北朝以来的园林一贯追求自然意趣，但早期人工建筑比重较小，……页182
什么是人工建筑？
“但”是什么意思？
请教一下。