梁的调幅问题

问大家一个问题：计算梁的裂缝及挠度的时候，可否把恒活调幅？
先提出，下次再来说我的观点。
2006.04.25接：大家给一点资料或者建议，到时候我整理一篇相关文章来给大家看看。

讨论的前提我想弄明白两点是重要的，我先在这里点题，先不作答：
1、现在计算程序对裂缝、挠度计算是否考虑了弯矩调幅？
2、程序本身的做法是否合理？

然后就让我们来讨论那种办法更合理

那我首先就来回答版主的问题：
1、我所知道的pkpm对恒＋活是没有调幅的，我曾经用PREC计算结构，得到标准组合弯矩和准永久组合弯矩，发现他们都不随那个调幅系数变化而变化。
2。程序还比较合理。

当然，从理论上来讲，结构调幅的时候，梁就已经开裂了，如果不开裂就不存在调幅问题。
开裂的瞬间，梁端弯矩就不存在调幅问题，因为没有开裂。
但是一旦开裂了，梁的刚度就发生了变化，其内力就要进行重分布，一般情况下，梁端弯矩会减小，就这样，梁不断的增加裂缝宽度，梁端弯矩系数不断减小。当达到一个平衡点如梁的最大裂缝宽度0.3mm的时候，我们就把这个梁的裂缝控制在这个点上，那么梁的内力将不再进行重分布。这个时候梁端的弯矩就是改梁调幅之后的弯矩。

在这里，我提出我的个人观点：
计算梁的最合理的裂缝宽度，就应该用该裂缝宽度时候对应的弯矩来算。这个在计算过程中是无法准确的估算其弯矩值来的，为此，应该用渐近法（如迭代法）来计算梁的弯矩及裂缝。具体过程我想应该这样：先提出一个接近的弯矩，计算裂缝，得到刚度，弯矩重分布，得到另一个弯矩，计算裂缝……直到2个弯矩比较接近（用一个系数来控制）。
因为程序在计算裂缝等的过程中，没有考虑调幅，那么其用初始的弯矩来计算其裂缝宽度是比较保守的。在结构设计中是可以的。

以上是个人观点，好久没有思考问题了，没有在这里发言了。不知道这些有没有道理。

补充：刚才有人提示我说跨中开裂后弯矩给增加了，那么裂缝就大了。我认为是应该存在这个问题，一般的框架梁算裂缝都是梁端比较难以满足，所以一些截面比较小的梁支座配了很多钢筋。就是因为存在跨中比较好满足这个条件，所以我才说程序计算还比较合理。
如果是抗震框架梁，其底筋和面筋还有一个比率，有此，我认为如果比较合理的控制了梁端裂缝，跨中的就可以不必验算。当然这个适用范围是连续梁，或者梁端弯矩系数较跨中大的情况。
如果单跨或者墙柱不很强的梁及荷载分布很不利的情况，还是要对跨中裂缝验算。

大家还有不同的意见就说呀，问题是靠讨论才有结果的。

常常碰到梁的一端搭在梁上，另一端搭在柱子或墙上，然后那个墙柱子处的配筋就很大，甚至大的难以忍受，跨中和另一支座就很小，这样的情况，大家是怎么处理的？怎么调幅？好像pkpm不能单独定义具体去调幅一根梁，要么就调到0，要么就调到85％（定义调幅系数为0.85）。

第 7 楼兄弟，
如果是个别梁，可考虑与墙连接处铰接，
出图时支座可按设计手册要求，适当增加钢筋，
这样做可谓一石二鸟，我们这里经常这样搞搞，
不当之处，请指正；

我觉的对于梁的调幅首先大家应该一个概念：梁的调幅是对竖向荷载作用下的弯矩调幅。因此，弯矩的调幅应该在内力组合以前进行。调幅以后进行梁的内力组合，进行配筋计算。裂缝宽度的验算属于正常使用极限状态，应该按荷载的标准组合进行。我记得pkpm中应该有调幅系数。

我同意9楼观点，我认为挑幅和裂缝挠度计算荷载取值是两个概念。调幅是保证强柱弱梁的措施手段，裂缝挠度计算是按荷载的标准组合进行的，没有调幅一说。调幅后的荷载值一般情况下>荷载的标准组合。1楼可以反算一下。