西方建筑师眼中的中国建筑现状

《中国建筑现状 》(The Condition of Chinese Architecture) 是意大利建筑师PierAlessio Rizzardi编写的一本书，以大量的数据和图表深入地介绍了中国建筑业的现状，同时引用了众多知名建筑师的观点来解释与分析。尽管有些夸张片面，但仍然有很多东西值得我们思索。

下图为书中的插图，众多国际知名建筑师的“合影”，每个人都如国王一样被戴上各自的“皇冠”(他们在中国的成名作)，这些“皇冠”给他们带来了极大的知名度和利益。



当今现状
相较于欧洲，亚洲城市发展的数据十分显著：五倍的增长速度（20年内完成了在欧洲100年的发展成果），八倍的扩张范围（在中国有23个城市超百万人口，在欧洲只有3个），且影响了两倍的人口（欧洲人口为7亿3千1百万，中国人口为13亿4千2百万）。对于一个外来的西方建筑师，这些数据明显会指向一种完全不同的设计过程。

近年来，城市人口增长显著，较农村人口多出51%。若增长稳定，据估算在2035年会增长到83%。城市人口需要社会服务及基础设施。因此，设计思路便基于这些巨大的数字。要知道，欧洲人所熟悉的雷姆·库哈斯的央视大楼和扎哈·哈迪德的广州歌剧院在中国整体建设中只占很小的一部分，例如新的基础设施、新兴城市、工业区、河道等等。这些数据和尺度很大程度上影响了建筑设计的思路。




在中国，城市面目被定义为“拆毁”。普利茨克奖得主王澍说过，在中国只有10%的古建筑幸存到现在。主要原因有二：一是基于古代史：中国传统建筑多用木构架，所以现今多数重建工作是用新型材料造出传统式样；二是基于现代史，文革期间为了铸造新文化而摧毁了大量古建筑。古代城市肌理的缺失造就了完全不同于西方城市的状况。在古迹几乎全部遗失的情况下，亚洲社会长期面对着从零开始的局面，这引出了以自由的发展形式建造一个全新社会的机会。建筑师的数量十分引人注目：在每4万人中只有一个建筑师，而在意大利是400人中就有一个建筑师。

从这些中国建筑的数据我们能看出亚洲现状的特性。中国建筑师们比起他们在欧洲的同行，工作效率要高很多。中国建筑用钢筋混凝土是世界总量的33%，中国建筑师只占世界总数的1%，而酬劳是世界平均水平的10%。



从理论上看，这些点明了中国建筑和建筑师的现状。中国的一个独特之处在于其城市发展的速度。土地归国家独有，再租赁给他人建设。通过这种形式，国家从私人领域回收资金。国家拥有绝对控制权，不光是土地所有权，还有掌控城市总体规划的权利。而政府能做的只有规划，并没有对建筑设计有绝对的控制。政府所定义的城市总体规划为，投资商和建筑师拘于形式性的做出建筑，然后形成城市。房屋作为一种投资形式被卖出，然后就闲置下来。

今天，中国的建筑师现状迫使建筑设计和施工的周期大大缩短。设计项目本有无数种可能，但却变成一种机械性的工业制造，并没有时间用来思考，执行的速度及塑造城市特性的决心促成了如上海一城九镇（欧洲式的卫星城）的例子。1980年以后，新的经济开放政策大大刺激人们去提高生活水平。所有来自于国外的东西都被认作创新形式，作为奋斗的目标。中国希望能体验西方的生活方式。投资商正是利用了这一特点，建造了许多理想化的欧洲城市。


实际上，输入西方理念并加以融合而批量生产出来的房屋，形成了一种夹杂在两种不同文化之间的混合体。

房地产业建造、使用房屋，当获取最大化利益之后，就会将它们一一拆除，然后继续建造新的房屋。“豆腐渣工程”就是这种为了降低成本、提高效率而牺牲工程和材料质量的产物。没有人能逃过这个陷阱，即使是世界级建筑建筑大师扎哈·哈迪德，她的广州歌剧院也遭受了同样的待遇。



近代人的文化观念剧变导致了建筑的混杂性，利益引导设计。以巨大数字作为引导的中国设计法则、奥运会和世博会以及经济飞速发展催生了更多的建造机会和需求。但自从改革开放以来到现在，中国仍在摸索着寻找自身建筑特征之路。

现代发展趋势。
近年来中国建筑发展趋势分为几种不同类型：国际型建筑师（大尺度的标志性建筑）、地域性建筑师、新兴代中国建筑师（地方性小型建筑设计）以及普通建筑师。

“国际建筑师”进入中国建筑市场，意味着中国向世界开放的决心。就像将近一个世纪以前的纽约曼哈顿一样，中国现在正在步入一个新的建筑舞台。建筑在向高处发展。摩天大楼具有绝对的冲击力，例如邓小平期冀上海浦东成为东方曼哈顿，城市仍旧是国家繁荣的展示平台。中国需要被世界所关注，政府也在向中国建筑被全世界认可所努力。

“怀旧派建筑师”通过用传统手法重新建造部分城市来追求“中国特色”。毛主席曾主张用新文化取代旧传统，而现状却正好相反。

“传统派建筑师”利用放大文化传统形象来表达设计。他们通过直接引用某种形象来阐释建筑的标志，例如灯笼、扇子、龙、铜钱等来决定建筑的体形，从而达到“中国式”建筑。

“地域性建筑师”主要由美国顶尖学院的留学回国人员组成。这些建筑师们乐于西方观念引导下的试验性建筑。他们排斥当今建筑现状，善于利用纯粹的构造、基本的体形、地域性材料和基础结构技术来创造出新的机遇。如果我们把中国和西方建筑发展的时间线做个比较，会发现一个时间差。我们分析新兴代建筑师们的设计理念，就会注意到很多与欧洲及西方二战后期建筑相似的特点，例如瑞典的新经验主义、德国的新表现主义，还有英国野兽派、意大利新现实主义及巴西野兽派。

不同的建筑评论家持有不同的观点。
从东方人的角度来说，我们可以借鉴张永和（中国建筑师、理论家）的说法，基于建筑的独立性，基础的形态和地域性建筑的影响，清晰表达了中国需要批判性建筑的观点，这与当今“用户至上”的观念背道而驰。

西方同僚们中最具代表性的当属雷姆·库哈斯。库哈斯强调关注此类新兴现象的重要性，并且要从理论性角度来探讨，这是提升建筑专业水平和保持批判精神的必要态度。