结构的安全

建筑结构的安全可靠掌握在结构师手中，这话对不对？

我的观奌不同意你的説法。建筑与结构设计都要考虑安全。上次上海发生火災，在建筑設計上就有問題。也就是安全通道造成的災乱。所以说两者在设计上都要从安全上来考虑。

我認为有了規笵是＜好事＞。可減輕我們的責任。看起來将來不需要我們这些搞结构的人員了。但是建筑这行需要人去做嗎？我的想法是你談你規笵我做我的。不过你出图時是否把您計算根据出世于否。如果有的話，説明办此事的人無知。如是我就要問了，我想此人一定有后台老板。不要对抗。最好的办法是虚心謮教，看办此亊的人如何回答。他不是説你無知吗？那你就请教他，据理力争。总有一个结论。

今天我想談的我們是相信科学，还是相信規笵。两者産生予盾時，我們应服从科学还是規笵。所以我提该問題時，就有两种结论。一，按規笵办事我可不責任。落过輊鬆。二，按科学办事，那你就得担負責任。謮問你取那种。

代能充 wrote:
今天我想談的我們是相信科学，还是相信規笵。两者産生予盾時，我們应服从科学还是規笵。所以我提该問題時，就有两种结论。一，按規笵办事我可不責任。落过輊鬆。二，按科学办事，那你就得担負責任。謮問你取那种。


我一直认为，拿了高级职称并注了册的爷们，要服从科学和規笵条文的含义及其道理，而不仅仅钻条文字眼。 規笵和科学并不是予（矛）盾的。
10砼规实施后，我们这里的审图办就硬不准用HPB235钢筋，谁的图上出现了HPB235，马上退回去改了再来受审！原因是10砼规上没有HPB235了。就如02砼规上没有φ6一样，分布筋、箍筋一律不准用φ6！

你的说旳情况我都了解。我們捁设計的，都是捆着手脚在工作。怎么办？不符他的味口说你沒文化＜有人遇到过＞。说明权大。你只有無条件服从。根本没有伸訢的权利。你辛告很長時間，他一句話给你否定。所以同志哥你就忍吧！現在我想谈谈你提的問题，建筑安今全捁結构有無責任，我说这是两回事。如果有問題你可提出，不能不聞不問。那才叫不負青任。

结构安全当然掌握在业主那里啦。
有些小开发商根本就不按图纸施工，想怎么省钢筋就怎么省钢筋。
大的项目，你们都懂的，多少桥梁都垮塌了，投资都不知道哪里去了。
我们就是建设项目里的一个必要的法律程序而已，保护好自己，在法律层面上自己没责任就可以啦。

我覚得你的想法不好。一个作品都是通过你辛苦労动成果＜設計＞。我們要尊习它。偷工减料是可恨。但工程到关键部位時，作为一个設計者都要親臨看看＜我过去的作風就是如此＞。靠别人那是靠不住的＜什么貭減部門，我看只是一个样子，只要给的好处就可通过，我存徑遇到过＞。因此作为一个設計者那怕最忙。也要抽空去看看。这才是一个設計者的責任。

老汉今年78，感觉到这个社会真可悲。除了錢再也沒有什么了？本來我一有难题要想請教各位＜我有一方案为一百零四层住宅正在設計中，看起來没有希望。我总認为一个人一生为社会应該畄奌什么？＞，，，，，，

旁人GXX wrote:
我一直认为，拿了高级职称并注了册的爷们，要服从科学和規笵条文的含义及其道理，而不仅仅钻条文字眼。 規笵和科学并不是予（矛）盾的。
10砼规实施后，我们这里的审图办就硬不准用HPB235钢筋，谁的图上出现了HPB235，马上退回去改了再来受审！原因是10砼规上没有HPB235了。就如02砼规上没有φ6一样，分布筋、箍筋一律不准用φ6！



问题是冶金部的是有HPB235的，问什么不能用，规范上没有书禁止用，有时候很多东西都是傻傻的跟所谓的规范，要问多一句为什么，要敢于质疑规范。