几年前的设计--河北献县天主教堂 [精华]

To 南兄：
佩服!佩服！

想请教几个问题：
1、 效果途中建筑部分造型，是否全是建模后的产物？细部及雕塑也为建模产物？
2、 设计时你对格特教堂是否经过深入的研究？包括其中各部分的比例尺度？是否作过详细的数据分析？还是仅仅根据感性而为之？

建议你在好好画一次，参加全国建筑画竞赛！

谢谢各位的捧场。

选择哥特式除了我上面说的原因外，还有一个重要的原因：教会决定让献县当地的一个施工队伍施工，而他们的施工精细度是很值得怀疑的。这些装饰构件由我的那位搞雕塑的朋友制作，他是一个工作非常投入的人。所以，设计一个具有更多雕塑装饰的建筑，能够保证建筑完工后因为施工原因而造成的遗憾减至最小。建筑就是这样，只能在限制的条件内做到最好。

圣像雕塑是在后期处理中贴上去的，除此以外，其他所有的花饰都是自己建模的。但我觉得，最令我怀念的是做这个施工图的时光。一般，方案中的复杂在施工图里常常简化，而我的这个施工图却比效果图还要复杂得多。

在施工图阶段，花饰的设计是我与那位搞雕塑的朋友共同探讨，画出草图之后，扫描出来，用AutoCAD描图所得。所以说，严格说来，应是我们两人合作设计，由我执笔完成的。所编图号中最后的三张图都是1:2,1:5,1:3之类的比例。

设计过程中每一个花饰都推敲过。但有些还是根据主教等的意思做了调整。台阶明显过高了，我觉得，再矮一些比例会更理想。但底层增加了一些功能，同时，主教希望大台阶成为重要活动时的一个仪式场所。

推敲过程中主要是靠感觉的，所以常常几易其稿。

再上传两张施工图的局部。

不错，很有点意味，但是我很同意psd1179的意见，细部太多，毫无意义，话又说回来，你建模的工夫的确不赖。

愚在上海逗留多日 也曾到同济去过 因为听说你不住在校内 未能与刘兄谋面 甚是遗憾

对哥特式建筑的比例还欠考虑

两个塔楼是砖混结构，教堂主厅原计划使用门式屋架结构，终因拱高太高而改用人字型钢屋架（非三角形，为避免室内效果。）传统哥特教堂厅中的两排柱子应是一明显的特色，但与使用功能严重不合（阻挡视线，结构上也非必需），故减去。（由此，由我的那位搞雕塑的朋友完成的室内设计只是相当于两柱之间的哥特式尖拱风格。视野宽阔了，但哥特味稍逊。不过，总不能为了形式而无中生有地损害功能吧。）

装饰构件，均为混凝土制作，表面仿石材处理，后预留钢筋头，与建筑中预埋件焊接而成。没有一个标准构件，都是我的朋友带着手下人在一个小作坊里生产出来的。

致楼上：并不是一个人只有裸体才能够看出灵魂，衣着本身就是灵魂的直接体现。平面标准拉丁十字。不知老兄对灵魂如何理解？