四联邸设计 [精华]

在没有景观的内向格局里从平面到立体营造自身的环境，很值得学习。

稍有疑问的地方是：
1、“管道”的概念与本设计有何联系？什么因素让南老师想到了管道？
2、体块间的联系似乎与它所属的主人之间的关系不太相符。从组合本身，我会觉得象牙白和橘红色是兄弟，红色和蓝色是兄弟。

另外，这个子项的报批是以住宅的立项报上去的？我知道的是在厂区的征地里报住宅不太容易啊。

南的概念我也运用过，我设计过这样的建筑。一般甲方不易接受，南，你的甲方咋就接受了？

南萧亭 wrote:
现在此方案在保留概念的基础上修改了很多，正在进行施工图设计。但由于后来修改部分没有完整整理过，故暂将原始提交方案提供给大家讨论。


我就知道这案子要改，甲方不接受的。他们无所谓概念，但有所谓他们自己的感觉。
很需要看看最终定案

毕竟让甲方接受了这个概念，不容易啊

好的！！！

Mr.H wrote:
在没有景观的内向格局里从平面到立体营造自身的环境，很值得学习。

稍有疑问的地方是：
1、“管道”的概念与本设计有何联系？什么因素让南老师想到了管道？
2、体块间的联系似乎与它所属的主人之间的关系不太相符。从组合本身，我会觉得象牙白和橘红色是兄弟，红色和蓝色是兄弟。

另外，这个子项的报批是以住宅的立项报上去的？我知道的是在厂区的征地里报住宅不太容易啊。



“管道”不是设计的出发点，而是设计的结果。设计的出发点来自各户之间的关系的多样可能性，和内院空间摆脱传统“二维半”模式而在高度方向获得同等重要的意义。最后形体构思出来后发现用“管道”来表达这个体量的特征是最形象的，就像国家奥林匹克体育馆叫“鸟巢”一样。

体块间的关系确实两条管道的形体特征容易从判断归类上得到Mr.H兄的结论，但搭接部分的确是创造共享平台空间最好的地方。这样造成了形式和内容的一点不符。

确实不打算用住宅报批，这里称为“邸”本来就有一些含混的意思，但似乎最终报批还要更改建筑性质。

.....总觉得有些不过瘾，也许最近吃饭缺油盐，见谅：）
是否，还可大胆些，是否四个部分的穿插还可自由些，不一定要这莫均衡，应该说这样低密度的住宅会有很大的发挥余地，不同于一般商业住宅，是否更深入的考虑过用什莫手段提升其文化上的品质，而并非局限于一般住宅的功能及价值。也许经过了艰辛的修改，也许经受了甲方对工期的催促以及无理的要求，也许最后实施的往往是折衷的。
不过希望你展示给大家的是你最好的，看过很多你的帖子，相信你的实力。

手法比较成熟，但做为住宅，是否考虑过住户之间的相互视线、声音干扰问题，另我觉得采光，通风等也有一定的问题。
个人感觉，这种形体适合做独户住宅，现在的情况住户的舒适度也许不会太好。

很好的概念，虽然没有良好私密性会让居住者有点不舒服吧

住大房子的人经常问，你住过大房子吗？.....那你凭什么设计？