渐行渐远：贵阳花溪梦溪笔谈 [精华]

一个煎熬中的山地住宅实践,一个关注记忆的叙述

六甲中国版？
什么性质的建筑？别告诉我是酒店
地理环境如何？商业定位如何？荒郊野岭的集合住宅卖给谁去？
甲方居然对这个东东情有独钟？还是经过你们的强力推荐？

实际上在下还是对你不想说的部分感兴趣。。。。。。

设计本身的问题是：
形式上的“借鉴”就是这栋建筑的全部吗？

猫也错了。
请仔细看轴侧图，这个设计除了（和六甲）同样采用体块退台之外，没什么一样的，尤其是内部空间更是大相径庭。
是集合住宅。日前获得了RIBA奖。

集合住宅？
在国外应该是属于国内经济适用房类的建筑吧？那这建筑的定位又是什么呢？
单身公寓？

1)看了下轴测图，发现住坡顶的一定累的慌，每天上下象爬山。（普通住宅小高层有电梯）这项目中，如何解决这一问题呢？
2)建筑施工是民工队吗？觉得现浇的混凝土实在有够粗糙。
3)对该建筑的平面非常感兴趣，希望楼主能发上来。让偶等观赏、学习一番。

形式上值得研究，但如何解决消防、交通、可识别等问题的？？我感觉走在里面会迷路。

笑里不藏刀 wrote:
集合住宅？
在国外应该是属于国内经济适用房类的建筑吧？那这建筑的定位又是什么呢？
单身公寓？

1)看了下轴测图，发现住坡顶的一定累的慌，每天上下象爬山。（普通住宅小高层有电梯）这项目中，如何解决这一问题呢？
2)建筑施工是民工队吗？觉得现浇的混凝土实在有够粗糙。
3)对该建筑的平面非常感兴趣，希望楼主能发上来。让偶等观赏、学习一番。


这个“集合住宅”不是经济上的定位，而是形态上的。实际上这好像是比较富裕阶层居住的（具体要问依山榄月兄了：））。每户都有好几层，只是看起来比较高而已，似乎是属于山地视觉误差吧。
中国的建筑施工大体上是个什么质量大家都心知肚明，何况贵阳？粗糙就粗糙吧，在一个粗糙的时代，或许可以考虑（部分）放下精致的美学要求去尝试粗糙的美。当然了，住家的人大抵还是追求精致的，那么他们可以在装修上作为，毕竟，住宅只是生活的容器，居者应该有充分的话语权——无论他/她如何粗俗。
这个建筑不打算最后以清水混凝土的形式呈现，现在的照片展示的只是骨架，粗糙的，也是有力的。

或者是我错了吧。
山地集合住宅
方体模数化的建筑体量
退台和若有若无的构架
（单调的）植被屋顶和外挂的楼梯间
如此这般 等等等等
也许是本猫见识太短，可无论如何都很难不产生相似的联想。

从模数化的构架中不断伸出的斜线墙板或许在预示，这里将出现戏剧性的一幕。但照片里没有墙，室内效果最终如何，还很难预料。

这样的集合住宅，应该牺牲了很多容积率、（南向）采光、通风方面的东西吧，不然怎有如此“建筑师式”的建筑形式。

开发商真是善意的令人感动呀！所以在下还是对你（的朋友）背后那个辛酸的故事感兴趣。。。。。。。

最后恭喜获奖。优秀的作品当获得应有的荣誉。

暗黑战士 wrote:
形式上值得研究，但如何解决消防、交通、可识别等问题的？？我感觉走在里面会迷路。


这不是一个从形式入手的设计，它的形式逻辑非常简单。
不会出现迷路，因为它是住宅——一个人不会对自己的家迷路。迷路是对于参观者而言的。
至于那些规范问题……既然已经在盖了，想来有关部门已经认可了吧。
具体的，等依山榄月兄吧。

大山水 wrote:
迷路是对于参观者而言的。


客人呢？房屋租赁呢？家的概念不是使空间（外部空间）无序化的理由。
当然，可识别性高低还要看平面，现在只是猜测。
我想以国内开放商的保守程度，形式上的非逻辑性应该是底线。迷宫是不可能盖的出的，就像公园式的居住区一样，那都是建筑师的空中楼阁。

另外，根据照片，建筑旁边好象还有板式高层在实施中。
再根据花溪的地理条件推测，这里似乎比较符合高层+别墅的房地产开发模式。
所以不难想象，这个半山腰的楼群，应该是别墅的一种异化形式吧。
这倒确实和六甲有本质上的差别了。
猜测ING。。。。。。。

期待平面图