武汉市青少年宫艺术综合楼 [精华]

那“烟囱”戳的不好：（

整体感觉是：喜欢你的分析胜于喜欢你的建筑

一个字"好".很粗犷.NB.不错.

不过我个人比较喜欢轻灵的,有细节的房子.我也比较喜欢不那末粗笨的,有室内空间序列的房子.
      我只是个搞施工的,随便说说,错了大家别怪啊!

在很大层度上受了赵冰的”书道系列”的影响，但是分析问题的方式与目的都不同，他强调“得意忘形”。张永和也做过文字，他的方法很解构把文字对建筑的记录还原到建筑本身我的应该处于两者之间吧！简直不知天高地厚：）请多多包涵！

。。。。。。。。。累！！！

PAN
你要在学校时做这样的东西还行
但现在它作为给甲方的正式成果，
显得深度不够，表现粗糙。

若作为初步方案或立意，
显得太虚，，牵强附会，缺乏说服力。

刚参加工作学点实实在在的东西，
别跟那个姓赵的学。

除了总平面的葫芦状和那个荒地一样的院落，看不出和文字的任何联系。

如果文字作为一种切入空间的做法只能到你这个层次，我觉得还不如说明里直
接说说你的方案怎么雄伟气派五十年不落后去迎合甲方算了。免得显得附庸风雅。

你的庭院除了轮廓有点完整看不出对城市有什么贡献，对使用者有什么积极的
体验。几个入口和通道的随意让人怀疑你的立意也是这样随机建立的。尤其是那个跳伞塔的利用，一个绝好的限制因素被浪费了。界面如此完整的庭院，加
上中轴对称的布置，这就是你作少年宫而把“宫“字摆到如此崇高地位的结果？

对于周围几条路，我更看不出怎么能产生出这样一条葫芦曲线的建筑。不，
只能说葫芦曲线的外墙。

。。。。。。。。

说的有点过，恕我直言。。。。

首先声明，周围不是城市道路，武汉的青少年宫实际上是个公园，感觉上是闲散的。你提到的“对城市的贡献”太抽象了，不知道你做过的东东对城市有怎样的贡献？不知道你为什么用现在的文字写字，而不是画画。象形文字从图画发展成今天的样子，你还要去深究“牛”不像牛，“马”不像马，简直可笑。“牛”字已经经过一个过程被赋予了牛的定义，一个外国人决不会第一眼看到“牛”就认识，婴儿也一样，你是不是要骂你的祖宗不够聪明呢？同样我也没有说我的建筑就是文字，要别人都来认字不可能是我的目的。文丘里的鸭子立面画得好！让你一看就知道是只鸭子，但是你分不清它是真鸭子还是假鸭子吗？告诉你吧，它不会动，也不会游泳，要是你总该放一只活鸭子吧！可惜没那么大的：（
建筑已经产生它不再是字了，最初的立意也不重要了，那都是过程。有哪个使用者会在乎？所重要的应该是一种启发性，激发人们的感受与想象。要不然建筑也不叫艺术了。一幅画，不是画家本人跟你说画它的真正动机与过程，你永远也不会知道，其他看画的人也是。呵呵，怀疑与厌恶也是感受，如果一个建筑不让人误解，被所有的人理解的精确无误，那它肯定是只巨大的活鸭子：）。不过又会有疑问了：为什么鸭子会长这么大？

  方案的立意不错，可否再来点功能分析。

如果没有你的说明，会有人了解你的寓意吗？ 我不能。
如果没有你的说明，对于你的建筑也许我会更喜欢一些。

LAILE!