从模型开始---山地建筑初探

设计说明：本建筑位于武夷山风景区内，方案利用体块叠落，与地形发生关系，体块的穿插部分具有丰富的空间层次，并将空间层次赋予功能，使得功能之间的关系互相渗透，相互交融，变得有意思。建筑的形体也与山体相互映衬，平台，飞廊，让使用者更好的亲近自然，建筑也是从整体慢慢分解，最后消隐到山体之中，让建筑有种从山中生长出来的感觉。木材和玻璃的大量使用，使建筑结合并融于环境。
另外建筑自身将环境划分为内环境和外环境，两种环境利用不同的处理手法，以不同的态度来反作用于建筑，使建筑具有丰富的景观层次，但建筑并没有生硬的将两种环境割裂开来，而是使利用廊子，矮墙，即入口处理，让两者相互流动，成为一体。

我的qq是32909212，大家交流！

这种设计风格的建筑见多了，似乎被弄的有点麻木啊

方案设计的思想方法和组织手段交好地完成了设计意图。
一，从模型照片来看，穿插的几个体块的体量对比是否太平均？虚实体块之间的关系似乎太散。在满足体块条件的时候，建筑是否有一部分空间光线条件和视线条件都下降？是否应该再增加一个过渡的层次？
二，外伸架空的体块，能否通过结构验算？是否可能出现构件在满足结构条件的时候，尺寸过大，线条过粗的情况？
三，图面表达很清晰，流畅，但是文字标注什么的细节情况还有改善的余地。
四，是否能阐述一下本建筑文化方面的出发点？比如能代表建筑思想的几个词语，句子什么的。

terrimartin wrote:
方案设计的思想方法和组织手段交好地完成了设计意图。
一，从模型照片来看，穿插的几个体块的体量对比是否太平均？虚实体块之间的关系似乎太散。在满足体块条件的时候，建筑是否有一部分空间光线条件和视线条件都下降？是否应该再增加一个过渡的层次？
二，外伸架空的体块，能否通过结构验算？是否可能出现构件在满足结构条件的时候，尺寸过大，线条过粗的情况？
三，图面表达很清晰，流畅，但是文字标注什么的细节情况还有改善的余地。
四，是否能阐述一下本建筑文化方面的出发点？比如能代表建筑思想的几个词语，句子什么的。
[/quote
谢谢朋友，体快的层次感我也觉得有点不舒服，我觉得你说的增加过渡层次很有意思，麻烦您再多指导些。
架空的体快在作方案的时候的确没有考虑那么多，只想达到轻巧的效果。
建筑思想，我想运用现代风格，让建筑层与层，区与区之间，用体快相贯，来完成与山势的对比。也许很多人在处理与山的关系时都采用了打碎体快，来消解建筑对山势的影响。但我觉得以大体快堆大体快，也是一种姿态。不知大家如何看待？？

baggio,巴乔，你一定非常喜欢足球。我也非常喜欢。足球与建筑事业有非常多相通的地方。
下面讨论我们的建筑。
一，所谓的过度层次，可能是建筑形象黑白灰对比当中的一个层次，可能是功能排列时节奏感当中的一个层次，还可能是人流在内部运行时关于光线，色彩，气味，温度等感官因素的过度层次。看你怎么理解。看你主要关心人的哪个方面。
二，所谓建筑在文化方面的出发点，我理解，应该涉及到你世界观，你的思维方法，你的哲学思考。你所讲的关于风格、体块的问题，属于形式、物质构成的范畴。比如你喜欢“大体块的堆叠”，那么，它是否反映你积极的生活态度，你对物质财富和自己事业的信心，你对历史及中外文化的基本判断（优劣高下），等等。如果你从这个角度考虑，就会发现可能你是通过建筑表达你在生活当中的思想。要谈起来可能题目太大。
三，如果玩体块，我们可以把安腾的图纸拿来全部临摹一遍，可以把安腾的模型全部仿制一遍（这我没有做到），不会花多少时间，我们就一定会体会到安腾对于生活的基本看法，甚至能体会到安腾曾经在生活当中经受过什么样大的挫折。等有了这些东西，再看建筑的体块，必然会进入另一片天地。
昨天发了贴，担心是不是言辞太激烈了，看了你的反映，松了口气。我们都在探索，共勉吧。

还有一个方面。你说没有考虑结构实施中可能遇到的困难。那么，如果你仔细观察你身边的建筑，也许会得到和我同样的结论，建筑作品主要失败的地方大部分都在于建筑师不能完全掌握他的建筑。我一看那两根柱子，就知道八成这里要有问题。当那两根支撑架空体块的柱子，到了结构工程师手里，可能就变粗二倍，到了施工现场，可能因为构件不好加工，就选了相似的标准件，到了使用者手里，可能在下面拉个绳子挂个衣服什么的，到最后，你会觉得你的建筑里面包含了别人的“思想、哲学”，因而不够纯净，因而面目不那么清秀了。
为什么人们总是最热烈地歌颂爱情，因为爱情很纯洁。为什么有些建筑很伟大，同样因为它们的纯洁。如果建筑师既能拥有纯洁的爱情，又能创造纯洁的建筑，那么他大概就是“大师”了。

这个方案做的不错,但一些常识及表现有待提高

谢谢了！

主入口出来的金字塔型小品 感觉很怪