批判的前提是彻底的了解

愚以为，要批判一个事物，其前提是对其进行彻底的深入的了解，这样才能透彻地了解该事物的优点和弱点，才能做出客观的评价。而不是像论坛上某些人一样，一知半解就在这里出言不逊，装出很专业的样子，甚至开始批判中国传统的文化。

声明一点：我只是一个普通的中国的建筑学学生，作为一个中国人，我尊重我国历史悠久的传统文化，我不管如今***在意识形态上的宣传，也不管什么所谓的国际上是否承认中华文明，只是作为一个中国人我尊重自己国家的文明，并希望进行透彻的了解。我想这在某种程度上也是一种自重吧。作为一个建筑学学生，我想说，如果论坛里有些人如果硬要拿西方古建和中国古典建筑做对比，那请你拿出一些实际的论据让我信服，否则请闭嘴，老老实实去学学建筑史。

对，我支持你的说法！我也是一个建筑设计爱好者，如果我们连自己国家的建筑文化都没有研究透彻，凭什么要去拿西方建筑来做对比呢，那些人堪称是建筑学界里的卖国贼！

好一个冠冕堂皇的理由，可以把一切批评一棍子打死，至少可以说批评还没彻底了解。要知道，想要彻底了解是不可能完成的任务，也就是说可以据此永远拒绝批评了！

请问这世界上有什么是不可以批评的吗？中国传统文化为什么不能被批评？

其实我也可以说，吹捧的前提是彻底的了解，对于一知半解者，你有什么资格吹捧中国传统文化？你敢说你已经彻底了解了吗？

作为一个建筑学学生 就要老老实实学习建筑

jshdgk wrote:
作为一个建筑学学生 就要老老实实学习建筑


能说出这话来，肯定不是一个优秀的建筑学学生

易北河谷 wrote:
能说出这话来，肯定不是一个优秀的建筑学学生


也就是说，一个优秀的建筑学学生不应该老老实实学建筑？

季振宁 wrote:
也就是说，一个优秀的建筑学学生不应该老老实实学建筑？


可以这么说，还应该再加上一句：光老老实实学建筑是不会成为一个优秀的建筑学学生的

好的贴子应该顶起来，好好的一个建筑史论坛谈些乱七八糟的东西很无聊。

哦，原来做中国人就不能说中国的不是！？

ych199064 wrote:
有些人抱着炒作的心理还是装B的心理来否认中国，我们不管，真的想问句：你们是中国人吗？如果不是，我们可以原谅，这个没什么，外国人嘛，不懂中国很正常...如果是，那我觉得你的动机是什么？你的话对不对，其实我们都懂，不是你能歪曲，你这样做，自己哗众取宠罢了



越了解中国传统文化就越感觉现代文明很难从中国传统文化中发展起来