營造法式筆記：平坐枓栱和较完整的大木構造

原文来自本人博客：
http://blog.163.com/scn_2001_ren/

博主本來按照原計劃繼續完成大殿副階和平坐的製作，但是意識到這已經不屬於項目性質的工作，再加上副階的製作近乎於繼續重複勞動，對大木作的深入瞭解幫助不大，於是決定，放棄原先計畫中副階的製作，直接進入平坐枓栱的製作環節。因此，原先7開間的重檐大殿縮水成了5開間單檐，平坐和台基的地盤也相應地縮小了一些。

但是平心而論，對於仿唐宋風格的建築，如果不去刻意地去表現主體建築的“威嚴”，本人還是更喜歡單檐+平坐的搭配。對於同樣的建築面積，如果n開間的單檐建築是可行的話，往往會比n+2開間的重檐建築顯得更加宏偉。

原先7開間大殿主體鋪作用材為1份=1.6cm，相當於營造法式3等材。去掉副階後調整為1份=1.8cm，約為宋式2等材。由於本建築按唐代風格建造，同樣用材的建築物開間和柱高與宋式相比可能略小一些，或者反過來說，同樣的開間大小，該建築物枓栱用材會比宋式略大一些。如果是宋式，枓栱用材可能會是3等材或3等材以下。

所以經過大致推算，該大殿當心間寬度為4.5m，柱高為3.96m，但柱高若從平坐櫨枓算起則為5.22m。

建築物未作升起和側腳處理。

由於平面長寬比例低於1.5，適宜採用歇山式（廈兩頭造）屋頂。

屋檐柱頭鋪作為六鋪作雙抄單下昂，總共出3跳，下昂用足才21份，厚12份，用材巨大，因而第3跳出40份，出跳較遠。

平坐採用叉柱造，鋪作個數為五鋪作，但是本人暫時無法確定其出跳數目。若以令栱為基準，其應當出2跳，若以華栱出跳計算，其應當出3跳。

大殿平面採用金廂斗底槽，參考自佛光寺東大殿和獨樂寺觀音閣。

這是建築物正立面示意圖。由於木構樓梯或橋樑尚未製作，人暫時只能通過台基和平坐“爬”上去。



該大殿使用了在歷史遺物中遼代才出現的普拍方（明清叫平板枋），闌額在角柱位置也採用了遼代才出現的出頭。我認為，在唐代風格的建築物上採用唐以後更完善的構造方式未嘗不可。
這是建築物側立面示意圖。



不過，該大木構造還存在有待考證之處，比如老角梁和子角梁的構造特徵在本人還未掌握確切證據的情況下，現在只能猜測，或者只能參考營造法式中的規定的形制。

含元殿似乎就带平座，这和室内木装饰有关吧

辽代风格不存在人字栱，使用蜀柱似乎更为合理。这点，辽代壁画有反应。

关于唐代和辽代风格的问题，我在文章中已经解释过了，楼上的可以再仔细阅读一遍

茂秋桐 wrote:
当然可以，有古画印证

我记得一般平座都是楼阁上出现用于外廊或类似美人靠的功能，那请问这个平座干什么用的呢？或是如何进，怎么坐。

==================================================================

平坐简单来讲有两个功能：
1. 承担上层建筑，参与建筑物的框架结构。平坐不是单纯的在栏杆部位出跳的斗栱，它是一个承上启下的完整的结构层。

2. 平坐的斗栱部分和屋檐斗栱作用相同，起悬挑功能，平坐上建勾阑便于登临。而没有平坐的建筑也可以建造勾阑和美人靠，跟平坐无关。

茂秋桐 wrote:
茂秋桐 wrote:

平坐简单来讲有两个功能：
1. 承担上层建筑，参与建筑物的框架结构。平坐不是单纯的在栏杆部位出跳的斗栱，它是一个承上启下的完整的结构层。

2. 平坐的斗栱部分和屋檐斗栱作用相同，起悬挑功能，平坐上建勾阑便于登临。而没有平坐的建筑也可以建造勾阑和美人靠，跟平坐无关。


-------------------------------------

个人表示同意第二点，第一点我觉得似乎不用斗拱也能完成，所以不知道除了悬挑功能外，图中的平座功能是什么。

如果平坐斗栱只有悬挑功能，那么以此类推，屋檐下的斗栱除了悬挑增加出檐的功能，也没有其他功能了。
其实唐宋建筑斗栱铺作层是一个与木建筑框架结构完整地结合在一起的有机结构，可以说，铺作是木框架的一部分。如果古建筑的设计纯粹是为了造斗栱而造斗栱，却忘记了铺作结构在木框架中的结构地位，那么就背离了木构古建筑的设计原则。

---------------------------------------

明白你说的意思，可是还没有解释清楚斗拱除了悬挑功能外的其他功能用处。部件再小也有属于他自己的职能，我只是知道悬挑的作用。

最重要的是，不知道图中的平座的作用是什么。

明白你说的意思，可是还没有解释清楚斗拱除了悬挑功能外的其他功能用处。部件再小也有属于他自己的职能，我只是知道悬挑的作用。

最重要的是，不知道图中的平座的作用是什么。
======================================================================

根据我有限的知识，我觉得“斗栱”二字是一个俗称，《营造法式》里称之为“铺作”，但是“铺作”并不单单是斗和栱，它其实是有个有机的结构层，尤其是在唐代和辽宋初年，有点像井干式结构。

平坐在台基之上、多层楼阁、塔中都可以使用。

曾经某策划找我设计一座仿唐大殿，但是给的地皮太小，所以想到使用平坐可以尽量在较小的台基之上构件较大体量的建筑，这是我当时的初衷。

我记得斗拱好像在清代已经这么叫了，铺作是营造法式里的做法。

我觉得很多时候零件在系统中才会发挥作用，但零件本身是可以单独探讨他的功能意义的。
对了，昨天看朝廷台的《故宫100》，明白了斗拱的第二用途，就是杠杆的支点作用，也就是下昂的作用，是为了防止屋顶倾覆。

但是或许是我见识不够，至今我始终还没有见到过单层（阙除外）建筑的基部设置斗拱的做法和案例。

============================================================

宋画《李嵩水殿招凉图》里建筑物的平坐斗栱就建在台基上，你可以去百度搜搜。
但是我记得还有一幅古画平坐也是矮台基上，总之，不止一幅古画印证了台基之上可施平坐斗栱。

《李嵩朝回环佩图》，跟我刚才提到的宋画一样，台基上有平坐。
看来可以有多幅古画可以验证了。

但是古代遗物和现在的仿古建筑中好像没有台基上施平坐的案例（城门楼和阙楼除外），所以容易产生台基上不施平坐的错误感觉。