|
很哗众取宠的标题…… 其实这不是我的本意， 只是为了大家关注一下这个问题。 只是最近复习准备一注考试，重新研读了外国建筑史， 由于本人的教材过于老旧了，就去图书馆看了一下由同济大学罗小未的《外国近现代建筑史》 首先来说，建筑史的编著确实是一个工程浩大的项目，第二版确实比第一版做了重大调整， 在这里先对参与建筑史的编著人员致敬！ 但是，不得不说的是 第一：《外国近现代建筑史》第二版的出现实在太晚了，第一版20几年以后才出，这二十几年的过程建筑的发展大家也都耳目共睹了，但是在相当长的时间里建筑史上却漠视他们的存在。相比之下由潘谷西编写的中国建筑史目前都已经出到了第六版了…… 第二：由于我浏览的速度有些快，在读现代建筑史的时候出现了一个“L.卡恩”的名字，当时没注意，因为从以前的建筑史上和长期的阅历上都没有这个名字，以为可能是一位在建筑史上无足轻重的建筑师吧，其中看到萨卡尔研究中心的照片，印象中这是路易斯.康德作品，但是写着确实L.卡恩的作品，由于是黑白局部照，不是很清楚，自己对这个建筑的一项有些模糊，心想可能是跟路易斯康差不多的作品吧，也没在意，看完整本建筑史后我又看了一本建筑史图解，当再次看到那个萨卡尔研究中心的照片，明确写着“路易斯.康”，意识到教材上写的不一样，立马回去再翻教材，翻到后教材上的建筑师是“L.卡恩”，当时心想，天啊，不会是教材搞错了吧，然后再仔细看了下L.卡恩的应为名，我立刻被雷倒了！（louis.kahn）新版建筑史竟然把大家熟知的“路易斯.康”改称了“L.卡恩”我十分怀疑这个改动的动机和必要性！“路易斯康”已经被大家约定俗成的称呼了一代又一代，现在建筑史教材上突然给改了称呼，我不知道一些任课老d师怎么教下一代的建筑师这个称呼，又如何跟大量的路易斯康的书籍和文献相同步…… 相同的问题还出现在了悉尼歌剧院设计者“伍重”（Utzon）被教材改称了“乌特松”真是不明白这个改动的意义是什么， 虽然大家写书的时候都会写上“由于****有限，如有错误，恳请指正”之类的话，但是没有联系方式，我们有意见也是联系不到作者的，还好，现在有网络，希望通过网络，能让这个问题引起大家的讨论，也希望能引起编著者的注意…… 顺便再提一下：教材里“乌德勒支住宅”实际上都是大家称呼的“施罗德住宅”，不明白教材为什么第二版仍然保持这样的以所在地名字的命名。 |
全部评论4