关于仿古建筑的地域性，写大论文遇到的问题，特来请教。

本人是重庆大学建筑学专业硕士，大论文要求是结合项目写工程报告，具体格式尚不明。
我最近在想开题题目方向的时候遇到了一个概念理论问题，查了些许的论文、资料也未能确定，特来ABBS咨询下众位大师。
因为大论文要结合项目写。我研一做了一个仿古建筑商业街的项目，估计研三的时候能完工，所以导师就让我定下来写这个项目。
项目位于重庆市大足石刻景区前区，是两条宋风商业街，大致风貌是巴蜀民居，穿枋、分台、过街楼之类的（钢混结构，外包木），具体样式可以参考重庆市磁器口，我待会放个效果图上来。
下面是问题：
仿古建筑算地域建筑么？
仿古代巴蜀川东民居建筑风格的仿古建筑算地域建筑么？
如果不算，那这些建筑肯定也有地域性在里面吧。
我个人认为应该是地域建筑的。
关于地域建筑的概念：（貌似是何镜堂说的）包括两层含义，一个是在特定地区的建筑，只要建筑有其特定的历史、自然条件，所有建筑都可以称之为地域建筑；
另外一个是某一地区中有地区特色的传统建筑， 后者定义相对狭义了一点。
我（何大师）个人认为地域建筑应该是广义层面上的，也就是在某一特定地区的所有建筑。这些建筑既要现代化，又要传承这个地区的历史文脉、自然条件，反映地区特有的特点。

如果按上面的定义，应该是算的。
但是我找不到一个确切的话来肯定我的推断，我真怕这里出现根本性的错误，毕竟整个论文都建立在讨论这些仿古建筑的地域性上的。
所以发这个帖子，算是求安慰吧。

刚找了下，发到建筑史这里了，貌似分错类了哈。

两个问题其实是一个问题，可能是你问的太小心了吧!我是比较赞同何镜堂先生说的,地域性或者说地域主义是在认同层面上的一种归类.它们有自己特定的做法或空间处理手法与装饰等一系列区别与其他建筑的元素.只要是在这个地域大环境下建筑本身体现了这些元素，那么它就应该算地域性建筑.试想现代建筑对地域性思想批判的吸收所建造的建筑，不是一样被称为地域性建筑!

算地域性建筑。至少从形式上采用了区别于其他地方的地域风格。

不过我倒是对你之前提到的“宋风”商业街提出点质疑。

据我所知，在元代和清代，四川由于战乱都发生过人口大灭绝，都是后来外省人填进去的，其文化其实已经变种多次。包括建筑形式已经发生过巨大的变化。而现在四川保留下的建筑风格基本上都是清代以后的做法，嫁接了很多湖广文化在里面，如明代平武报恩寺与后期清代的建筑样式有显著不同。而这些，在宋朝时期应该和现在是很不一样的，不知道所要打造的宋风商业街用现在的清代民居样式，是否完全对位呢~