请教一个低级的中建史问题 [精华]

他已经……

你没有办法报考了。

aloesnow wrote:
可以报考黄仁宇（不是黄定宇哦）的研究生，大历史吗，就是研究这类问题的

因为我们以马克思主义为指导，所以不需要建筑师。

无涯 wrote:
“为什么我们没有建筑师？”

尧曰 wrote:
他已经……

你没有办法报考了。


哦，不用担心，我从没想过，不会失望的

小户人家 wrote:
前一个是刘致平，后一个是刘敦桢，应该读读的，不过后一本太贵了，我也买不起！！！考同济，我劝老兄要把握的是历史的真个体系，不要只看到个别题，我觉得同济的题的特点就是-----变态。秦始皇墓的边长我是不知道，我问了一个兵马俑博物馆的子弟，他再那生活了20年，依然说大概有100多米吧。


清华的题是问应县木塔多高，选择题。

哭山水 wrote:
那么您认为考研题应该怎么出呢？


考知识不是考硬背书本，考能力不是考写博士论文

doubleface wrote:
考知识不是考硬背书本，考能力不是考写博士论文


基本同意。
我有一句话不知道您以为如何：
考试的目的在于考察一个学生对该科目的兴趣大小，如果教育的过程也是基于此目的，那么通过考试老师就可以感觉出学生对这门科目的兴趣以及他未来的潜力。

实在点说，也就是您的那句：不是考硬背书本（就像学英语从背英语单词出发一样可笑！！）
跟一个买菜的大妈说应县木塔有多高两秒钟就够了，这并不能掩盖她建筑意识上的差距。

不过，我严重认为：
建筑设计专业考的历史题和建筑历史专业考的历史题出法应该区分明确。前者可如北大，后者可如清华。