热搜
活动
交友
discuz
建筑业界
首页
Portal
建筑人物
社区
BBS
建筑作品
社群
Group
建筑活动
会员日志
Blog
建筑培训
会员相册
Album
设为首页
收藏本站
建筑论坛
建筑圈子
QQ登陆
立即注册
登录
请教各位前辈这个字怎么念?啥意思? [精华]
2013-08-07 22:27
发布
建筑历史
版权归 mvrm8t2 所有,禁止商业使用。
5488
15
0
0
0
mvrm8t2
未来城市
高级模式
B
Color
Smilies
发表回复
全部评论
15
yqf8lmi
2013-8-7 22:27:11
鎮國寺万佛殿,北漢天會七年
举报
tm29m2n
2013-8-7 22:27:12
在赐也的帖子之后,几百年匆匆逝去,时间改变了中国的很多东西,也包括替木,看,它变长了,连通了。
举报
6k7fgt0
2013-8-7 22:27:12
正定钟楼
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=6&id=164104&sty=1&tpg=1&ppg=2&age=0#201083
举报
diodt8j
2013-8-7 22:27:13
杞国公 wrote:
还想慢慢贯通呢,发现上面已经突变了,哈哈
崇明寺中佛殿北宋开宝四年
公公大人,还是慢慢变通吧,拜托了..............让俺欣赏欣赏替木的演进啊!可别变异的太快,我有点大脑麻痹了
炉灰老大,您那张图是啥年代的啊?
举报
zv5vinz
2013-8-7 22:27:14
哭山水 wrote:
公公大人,还是慢慢变通吧,拜托了..............让俺欣赏欣赏替木的演进啊!可别变异的太快,我有点大脑麻痹了
炉灰老大,您那张图是啥年代的啊?
明代中前期。
另外,替木和撩檐枋不是一个东西,不存在替木变成撩檐枋的问题。再者,并非北方在明代就没有独立替木了,只是比较少了而已。最后需要指出的是,替木并不是一个很好的断代参照构件,我原来在写回龙寺大殿的年代鉴别时,曾对此进行过论证,不过后来因为那篇文章体例有变,就除去了。总之,对于历史大趋势来说,替木存在一个大的演变趋势,但并不很精确,不适合作为小时段详细分期的依据。
举报
tckejp1
2013-8-7 22:27:14
aloesnow wrote:
明代中前期。
另外,替木和撩檐枋不是一个东西,不存在替木变成撩檐枋的问题。再者,并非北方在明代就没有独立替木了,只是比较少了而已。最后需要指出的是,替木并不是一个很好的断代参照构件,我原来在写回龙寺大殿的年代鉴别时,曾对此进行过论证,不过后来因为那篇文章体例有变,就除去了。总之,对于历史大趋势来说,替木存在一个大的演变趋势,但并不很精确,不适合作为小时段详细分期的依据。
是不是小时段详细分期都不会以哪一个构件作为依据,而是一个系统工作。
举报
1
2
/ 2 页
mvrm8t2
未来城市
建筑微社区
快速回复
返回顶部
返回列表
全部评论15
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=6&id=164104&sty=1&tpg=1&ppg=2&age=0#201083
杞国公 wrote:
还想慢慢贯通呢,发现上面已经突变了,哈哈
崇明寺中佛殿北宋开宝四年
公公大人,还是慢慢变通吧,拜托了..............让俺欣赏欣赏替木的演进啊!可别变异的太快,我有点大脑麻痹了
炉灰老大,您那张图是啥年代的啊?
哭山水 wrote:
公公大人,还是慢慢变通吧,拜托了..............让俺欣赏欣赏替木的演进啊!可别变异的太快,我有点大脑麻痹了
炉灰老大,您那张图是啥年代的啊?
明代中前期。
另外,替木和撩檐枋不是一个东西,不存在替木变成撩檐枋的问题。再者,并非北方在明代就没有独立替木了,只是比较少了而已。最后需要指出的是,替木并不是一个很好的断代参照构件,我原来在写回龙寺大殿的年代鉴别时,曾对此进行过论证,不过后来因为那篇文章体例有变,就除去了。总之,对于历史大趋势来说,替木存在一个大的演变趋势,但并不很精确,不适合作为小时段详细分期的依据。
aloesnow wrote:
明代中前期。
另外,替木和撩檐枋不是一个东西,不存在替木变成撩檐枋的问题。再者,并非北方在明代就没有独立替木了,只是比较少了而已。最后需要指出的是,替木并不是一个很好的断代参照构件,我原来在写回龙寺大殿的年代鉴别时,曾对此进行过论证,不过后来因为那篇文章体例有变,就除去了。总之,对于历史大趋势来说,替木存在一个大的演变趋势,但并不很精确,不适合作为小时段详细分期的依据。
是不是小时段详细分期都不会以哪一个构件作为依据,而是一个系统工作。