搜索
设为首页收藏本站

本文来自

建筑师文章

建筑师文章

订阅|关注

请添加对本版块的简短描述

精选帖子

景观是个玩意儿

[复制链接]

14

主题

14

帖子

99

积分

建筑师

积分
99
37880 庞伟 发表于 2016-2-18 14:20:59
景观基本上还是个玩意儿,你要它承载什么历史、文化;你要它解决什么城市化、生态困境;你要它做这个做那个都不算数,它一开始应的就中国特色市场化的景,是市场说了算!这个市场有两大块,一块就是房地产,一块是政府的城市项目,曲虽异而调相同,价值审美取向竟也颇为一致,他们要补中国人物质匮乏的缺,穷怕了的缺,要高档和贵气。

众人的事、社会的事,任怎么往高拔也拔习惯了,听习惯了,但是究其实,说到底,我们最大的动力就是羡慕,香港、外国、资产阶级……市场比传统读书人好的地方,就是不掩饰这个羡慕;市场不如传统读书人的地方,就是它太张扬这个羡慕!做帝景豪苑,做各国风情,一时风靡南北,竟成主流洪涛。在这里,景观在视觉上成就了国人在这个时代的群体想象力,而换言之,对群体想象力的实现又成就了今天地产商们的权力基础。

景观设计师的机会是这个需求给的,但是毕竟他们是吃学院知识分子精英的奶长大的,他们本能地犹豫和怀疑他们笔下的事物,他们学的是伊恩?伦诺克斯?麦克哈格、简?雅各布斯、刘易斯?芒福德,他们知道案例是拉维莱特公园、纽约中央公园和岐江公园,这个落差大了,不过中国年青人的功夫就是对付落差,心里想的不一定用来答卷,答卷的东西也完全可以不上心,所有设计文件的指导原则都写上可持续发展,生态环保,绿道节能……而这可能吗?

设计师小康在手或在望,在高强度的加班和赶图之下,内部弥漫着二流行业的抱怨和牢骚。去微博上去听,不要听明星设计师说什么,代表性太不够。多数项目做得没心没肺,圆圈,没完没了的圆圈;弧线,令人厌烦的弧线。没心没肺,自然就要靠眼花缭乱、金碧辉煌来装饰,来掩盖。但也就是这样的东西,才大行其道,好卖!

景观,人们营造景观的目的究竟为何?“人造”景观对比自然景观增加了什么,减少了什么?我们目前市面上的景观还可以再这样做下去吗?

从乡下移来的大树,需要不断更换的盆花,自来水做的水景、喷泉、泳池,来自山溪河床的景石,……这几乎是一个令人毛骨悚然的“景观”组合,而这种组合,不是一两个“艮岳”、一两个“颐和园”,而是存在于成千上万的楼盘之中,见怪而不能怪,不知怪。

东坡大师在《赤壁赋》中曾说,“且夫天地之间,物各有主。苟非吾之所有,虽一毫而莫取。”物各有主,山野之树,水涧之石,你们标榜向往自然,就去豪取强夺,用各种办法弄进城,弄进盘,妥否?东坡还说:“惟江上之清风,与山间这明月,耳得之而为声,目遇之而成色。取之无禁,用之不竭,……”。也就是说,至少在宋朝,与黄金美玉相比,苏子认为景观还是大量而可再生的资源,它可以毋需代价就浸润我们的眼睛甚至灵魂,而当今,这一切,风景点的风,风景点的月,都是高价的,景观是商品,它具备全部的商品属性!

讲至此,反驳之声就会出来,政府做的那些广场、公园、绿地难道也是商品?是的,它们不是商品也不应该是商品,但是,它们与那些已经是商品的景观,长的太像,趣味太相投,这也是当下的问题,公共性应当以何种美学面貌被设计?被期待?被评说?

当代设计的一大尴尬,是他几乎没有掌握群众,甚至也都没掌握设计圈外,更多数和更重要的其他精英!大众把设计堆放在文明的花边而不是骨架位置上,设计知识分子或依附于房产,或依附所谓创意、时尚,他们不被当做是造物意志的核心,不被看做是城市和环境问题的关键力量,不亦悲乎!

说回景观,我们就只能当它是个玩意儿了!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表