漂行者：应构建我国建筑师声誉信息与评价制

漂行者：应构建我国建筑师声誉信息与评价制
2008-10-16 14:22
    建筑师声誉就是指建筑师在执业中获得社会公众信任和赞美的程度。建筑师声誉不仅关乎自身的生存发展，同时也是社会公平、效率的保证。近年来建筑师公信力下降，建筑师整体形象和社会评价受损严重。因此，构建建筑师声誉信息评价制度，加强建筑师声誉管理，势在必行。

    建筑师声誉信息与评价制度建立的主体
    构建建筑师声誉信息与评价制度，首先要解决的问题，就是建筑师声誉信息与评价制度建立的主体，即应由谁来建立建筑师声誉信息与评价制度，收集和传播建筑师声誉信息。建筑师声誉信息从性质上看具有公共产品的特征，因此不适合由私营机构生产提供。一般地说，建筑师声誉信息与评价制度建立的主体，应该具备以下三个条件：第一，有一定的权利，即有权利全面收集和公布建筑师的相关信息；第二，有较强的能力(主要指专业能力)，即能对建筑师执业水平进行专业判断；第三，有较强的独立性，即独立于各个建筑师和建筑设计单位，保持中立的地位。结合上述要求进行综合分析后，笔者认为目前应将建筑师协会作为建筑师声誉信息与评价制度建立的主体。

    建筑师声誉制度建立的目标
    监理工程声誉信息与评价制度旨在通过提供建筑师声誉信息，优化社会公众建筑师选择决策，净化和完善建筑设计服务市场，使声誉好的建筑师和建筑设计单位不断发展壮大，声誉差的建筑师和建筑设计单位则逐渐淘汰出建筑设计服务市场之外。具体说来，建立建筑师声誉信息与评价制度的目标有以下三点：第一，提供建筑师声誉信息，使建筑师声誉作为一种资格和能力，成为进入建筑设计服务市场的人场券；第二，将建筑师声誉作为一种资本和财富，充分发挥其品牌效应；第三，使建筑师声誉成为社会公众可以共享的信息资源，发挥社会的舆论监督作用。
    建筑师声誉信息与评价制度建立的原则
    构建建筑师声誉信息与评价制度的首要原则应该是公正和透明。公正意味着建筑师声誉信息收集客观真实，评价标准科学规范统一，排斥机制合理有效，尽量避免主观推测和片面判断。透明是指建筑师声誉信息应广为传播，提高建筑师声誉信息在整个社会的透明度，避免私人搜寻建筑师声誉信息和内幕交易。
    此外，建筑师声誉信息还应该是及时的、相关的和全面的。及时是指建筑师声誉信息应尽快反映建筑师的基本情况和过去的执业水平(因为只有博弈一方的不合作行为被及时发现才能起到声誉激励的目的)。相关是指建筑师声誉信息的内容一方面应与委托人的利益密切相关，体现委托人的利益需求；另一方面应与建筑师的工作密切相关，能够反映建筑师的工作态度、成绩、效率和水平。全面是指一切体现建筑师人格和建筑设计单位执业技术水平和诚信水平的信息均应包括在评价体系中。

[ 本帖最后由 戴晓华 于 2008-11-3 09:15 PM 编辑 ]

建筑师声誉信息与评价制度的内容
     借鉴各国声誉信息制度的模式，笔者为建筑师声誉信息与评价制度应主要包括以下内容：
     建筑师声誉信息收集机制。建筑师声誉信息的收集是建筑师声誉信息与评价制度的基础。建筑师声誉的形成是与建筑师及建筑设计单位的过去表现密切相关的，委托人可以通过建筑师及建筑设计单位以往的执业历史来证实。正如经营者的市场价值决定于其过去的经营业绩，建筑师的市场价值也决定于其过去的执业水平。因此建筑师声誉信息主要包括两方面内容：基本情况信息和执业质量信息。前者主要包括建筑师的个人基本信息、个人信用档案、每年执业数量、后续教育情况等以及建筑设计单位的注册资料、执业资格、执业范围、人员构成、专业特长以及主要客户等信息。基本情况信息可通过建立建筑师个人档案和建筑设计单位基本档案获得。后者主要包括执业业绩、执业质量分析、经营管理水平、年检情况、规章制度执行情况、客户反馈意见、同业互查结果以及受奖罚情况等。执业质量信息需通过建筑师的执业历史资料取得。值得注意的是，建筑师声誉信息的收集并非可以一劳永逸，应持之以恒。
     建筑师执业质量监督机制。建筑师诚信缺失的关键原因之一在于缺乏一种使建筑师不诚信的行为随时可能被发现、且一旦发现必定会受到惩罚的机制。执业质量的监督检查对于建筑师尤为重要。因为在其他商业交易中，至少当事人之间很快就会发现这一次的交易对方是否合作，但是在建筑师建筑设计服务中，委托人往往需要很长的时间或付出相当的代价才能知道建筑师的此次行为是否合作、诚信。因此，建筑师执业更需要及时的专业的监督检查，以尽快揭示建筑师的不诚信行为，提供建筑师的声誉信息。在建筑师执业监督检查中，最重要的是加强建筑设计协会的定期制度化的监督检查和同业互查，及时发现建筑师的不诚信行为，并将其纳入建筑师声誉信息收集、评价和传播系统，使建筑师的不诚信行为得到及时的惩罚。
    建筑师声誉信息评价机制。为保证建筑师声誉信息的规范性、客观性和科学性，增强建筑师声誉信息的可理解性，建筑设计协会应致力于建立一套科学的指标体系，将建筑师以及建筑设计单位的基本情况和声誉信息进行量化。建筑师声誉的评价标准应真正体现委托人的利益，代表所有委托人的共同长远利益。在可行的情况下，可以通过打分、评级等方法评出各个建筑师和建筑设计单位的执业质量等级，以便更有效地进行建筑师声誉信息的收集和传播。
    建筑师声誉信息传播机制。建筑设计工程声誉制度的有效实施还依赖于建筑师声誉信息的广为传播和普遍认可。因此，应运用各种媒介加强建筑师声誉信息的传播和介绍，让人民真正了解建筑师，重视建筑师的诚信，唾弃建筑师的不诚信行为。
    建筑师排斥机制。建筑师的排斥机制是建筑师声誉信息与评价制度的重要组成。对于声誉差的建筑师，一方面可以通过建筑设计服务市场的选择自动将其淘汰出局；另一方面，在建筑设计服务市场不完善的情况下，应建立健全建筑师排斥机制，取消声誉差的建筑师的执业资格，以便优胜劣汰，优化建筑设计服务市场。