客观评价中国国家大剧院

吴耀东（清华大学建筑设计研究院总建筑师）　
<p>  对中国国家大剧院的建设反对也罢，赞成也罢，能够以开放、健康、客观、平和的心态来对待重要建筑事件的发生并不轻易。争论会有助于中国建筑事业向前发展，只要争论的内容言之有理、言之有据、言之有物。中国国家大剧院在世界范围内引起的关注与思考，相信还会继续下去并被载入史册。　　
<p>
<p>  在我看来，中国国家大剧院应该作为一个重要建筑事件进行考察，这就需要关注事件的产生过程、产生气制和产生背景，而不是单单把关注的焦点指向还只是图纸设计阶段的中标方案。即使是中标方案，也是中国相关竞赛机制选择的结果，不同的建筑方案只是反映了不同的建筑师对同一场所不同的建筑理解。　　
<p>
<p>  回顾整个竞胜过程，在许多方面反映出我们自身的不成熟，这可以同日本东京第二国立剧场的建设进行类比。日本通过东京第二国立剧场的设计竞赛和建设实施，一方面形成了一整套细致完备的举办大型国际设计竞赛的运作机制，同时修订健全了剧场建筑的设计规范。中国虽已通过国际设计竞赛建成了上海歌剧院，但有关剧场建筑新的设计规范到现在都没有出台，也没有建立起一整套举办大型国际设计竞赛的运作机制。国家大剧院在设计竞胜过程中，单是作为设计前提条件的用地范围就经历了两次大的调整，相关间题，值得认真反思。　　
<p>
<p>  事实上，中国建筑师对图上建筑的争论热情大于对优秀建筑作品实现过程的关注，大于对建筑创新能力的关注，大于对建筑建成后评论的关注。　　
<p>
<p>  我们不妨扪心自问，中国建筑师究竟对“中国的”、“民族的”、 “传统的”东西了解多少？又对“国际的”、“世界的”、“现代的” 东西理解多深？假如对自己赖以生存的土地都不了解，那又如何扎根？如何能够根深叶茂、硕果累累？这种扎根并不意味着对社会简单地迎合与适应，更要有批判、改造和创新的勇气，只有这样，社会才能进步，建筑才能发展。　　
<p>
<p>  再者，我们不仅要关注建筑的形式，更要关注建筑的功能、材料、技术、工艺和细节作法，只有这样，富有创造力的优秀建筑作品的产生才拥有了坚实丰厚的土壤。我期待着更多具有中国品位和世界品质的优秀建筑作品生长在中国的大地上。