明日住房设计 “土大师”与“洋大师”会有一搏

　　在世纪更迭之际，中国建筑技术研究院与阳光100国际公寓联合举办了WTO与中国住宅设计市场研讨会。 　　在本次研讨会上，建设部设计司的张文斗介绍，入关五年内，设计市场将全面开放。开放设计市场可以更有利于引进国外先进的设计理念、治理经验。的确，日本等发达国家在住宅产业、建筑设计方面的许多成功的做法，无疑会加快住宅设计的市场化进程。 　　当然，消费者将是这场设计革新最大的受益者。 　　地区差异化上洋大师难有作为 　　住宅是地区差异、民族差异最明显的产品。据有中、美两国建筑设计实践的李文介绍，单从承重结构、建材应用在不同的国家与地区的具体条件的选择就不一样，如：美国2至4 层的多层建筑考虑木结构，台湾地块限制采用柱梁结构，香港地域狭小选用承重墙结构。这里的差异不仅仅是哪个更先进、哪个更科学的问题，还有经济条件、市场认同等诸多因素的制约。显然，中国大师们对此轻车熟路，而洋大师与本土建筑师合作可以在气候、市场认同等地域特征方面不必费过多精力，不失为一种明智的选择。当然，目前市场个别项目将国外的设计照单全收的做法，实际不可取，美国的东西虽好，但住宅产品中绝对有中国人能否习惯的问题，至少应根据环境等因素进行一些细部的本土化的工作。其实这也是消费者应注重的问题。 　　部分落伍的规范束缚了中国大师的创作空间 　　我国相当一部分先行的规范是在福利分房的背景下出台的，目前市场变化巨大、建材发展迅速、住宅功能需求也一再变迁，导致部分强制性的规范在一定程度上已经落伍。过多的强制性规范肯定会影响产品的多样化，束缚设计师的发展空间。 　　据赵冠谦博士介绍，强制性规范，在早期市场和一些相对落后地区的市场，能起到提供建筑设计水平、确保建筑设计质量的作用。但从总的趋势来看，除了涉及安全等问题的规范外，国家正在尽量压缩强制性规范的数量与范围，给设计师更广阔的创作空间。 　　据李文先生介绍，在美国，建筑法规不限制具体做法，但对要达到的标准要求严格，重视效果，所以产品更轻易多样化。 　　中国大师如何面对洋大师 　　赵冠谦博士在会上的四项观点代表了中国大师的呼声： 　　一、加入WTO首先是机遇，外方设计可以更通畅地进入中国住宅设计市场。 　　二、不可怕。洋大师并不可怕。我们更了解自己、国情、居民的生活状况、我们的技术、我们的产品、我们的文件法规体系。把握的好，不会败。 　　三、不公正。首先，外国人做的就好，未必。我们，尤其是住宅未必输。我们做了大量的调研工作，外国人未必做得到，当然他们新的理念，我们必须学习；其次，报酬不公平。外国设计师设计费远高于国内。经济是基础，这肯定会影响作品的精度；第三，我们的政府开发人士与媒体应公正地看问题，境外来的未必都好。 　　四、中国设计界应进行更多的研究与学习。本报记者 曹小乐