本土建筑师 面临哪些瓶颈

　　阳光１００、橘郡等项目的热销，证实了外来建筑师的设计思想与设计手法对消费者有着令人瞩目的吸引力。随着中国加入ＷＴＯ日程的临近?中国建筑师该如何面对这一现实？２０００年１２月２８日，建设部设计院、清华大学建筑学院、北京市住宅设计研究院、北京环宇信达行等１０多位专家进行了热烈的探讨。１、 市场适应度的瓶颈　　对于不少在设计院工作的建筑师而言，住宅设计的竞争才刚刚开始。在福利分房时代，建筑学院的高材生没几个愿意去做建筑设计，而是希望去做公共建筑的设计。因为，以前的房屋设计都是千篇一律的图纸，每栋楼从外观到房屋内部结构几乎是一模一样的。而公共建筑则能体现出建筑师的个性与创意。但现在情况发生了意想不到的变化：住宅设计炙手可热，不仅来了许多境外建筑师事务所；一些项目还不远万里请来了外国建筑师。如阳光１００、橘郡等项目。这些外来的建筑师，不仅带来了新的、富于竞争性的设计理念，而且，在治理机制与市场营销方面，是完全市场化的产物。　　对于国有设计院或设计所来说，虽然技术力量雄厚，但由于分配上基本是大锅饭，建筑师的积极性没有激发出来。　　随着设计市场的纵深发展，市场的开放度不断加大，国有建筑师将受到现有机制的限制，设计院的原有弊端会越来越明显——这是体制内建筑师面临的最大瓶颈。２、专业化水平的瓶颈　　一位建筑师认为：目前本土的有些建筑设计还处于粗犷的设计时代，改革开放以前的计划经济时代，许多设计师并不重视住宅的设计。现在住宅热了，在设计上又跟不上趟，处于一种盲目的阶段。比如错层住宅，波及全国各地。假如是一个成熟的设计市场，这种情况不应该是一种潮流。这说明国内一些建筑师专业水平不够，比较缺乏熟悉与分辨能力。万通公司董事长冯仑说，国内设计师在一些细节处理方面不够成熟，有的小区，车没法拐弯，因为车道与墙体距离太近。　　清华大学建筑学院赵教授比较了中国与日本设计方面的差别：日本房屋的设计是小而精，对细部的研究较多。目前国内在炒一些概念，但对于普通人对生活的要求，并没有太多的研究。清华大学的一次调查反映出不少问题：如厨房，整体厨房谈论多，细节却没注重到，中餐使用的盘子带汤、带水较多，一些厨房插盘子的地方很窄，一个盘子都插不下，也没有搁筷子的地方。又如垃圾桶从柜门里拉出来不好用，柜门轻易弄脏，垃圾易忘倒掉。分类也做不到。中国人往往只放塑料袋，日本是放一个大的垃圾桶。中国两室两厅通常设计两个卫生间，有没有必要呢？中国没有储藏间，杂物堆放在阳台上，日本房间面积不大，但也有储藏间。　　值得注重的是，境外的建筑师设计的面积已占到总楼盘的１０％左右，数量很大。开发商选择境外的设计师增加了销售上的卖点。看来，本土很多建设师面临了解市场，加强学习，从粗犷型到专业型水平转化、增强自己的竞争力这一现实。３、发展商的瓶颈　　现在，本土建筑师一方面要跟市场走，投开发商所好，另一方面设计师要表现自己的思想，往往与开发商要求有冲突，处境尴尬。一些发展商为了追求出房率，给建筑师的设计与创意带来了很多难题。一些发展商不懂设计，建筑师在与其进行沟通时难以达成共识。　　这里值得借鉴的是阳光１００的外国建筑师，他们并不完全照开发商的意见去做，必要时说服开发商并进行不断的探讨。北方人喜欢正南向、方方正正的房间，而外国建筑师很灵活，假如不是方形的房屋，很可能就做一个曲形，形成一种导向。４、 现有相关规定的瓶颈　　有建筑师指出：在香港，８０平方米的面积能隔出三间房子，６０平方米能隔出两房。用这种方法在北京不存在，香港已经达到世界设计水平，许多方面难以符合北京的法规。此外，消防、水电、仪器有相关的规定都在不同程度上影响到建筑师的创意。有些规定是房子不够高档时的规定。如电表放在门口，在国外，人们不希望进门就看见几个大盒子，建筑师试过移到厨房或储藏室的位置，可是不符合国内的有关规定。这一两年稍微有所改变，许多表被移到了楼梯间。又如开关要求设计到１．４米高，国外在１．２米高，１．４米这个高度不方便。从有关部门得到的答案是老式住宅的开关安全性不够，怕儿童受到伤害，而现在的开关设计得比较好了，可以多考虑方便性。５、与国际接轨的瓶颈　　长期以来，中国勘察设计领域由国有设计院所一统天下，任务由上级下达，经费靠财政拨付。由于业务范围狭窄，设计体制与国际不接轨，市场竞争力和经济效益较差。全国现有１２０００个勘察设计单位，年营业额仅３６０亿元人民币，折合４３．５亿美元。而世界排名第一的美国贝格特工程公司，一年营业额即达１１２亿美元。 　　加入ＷＴＯ在即，中国承诺五年内逐步对外资开放勘察设计领域。目前中国已有１２０多家中外合作、合营建筑设计事务所；世界排名前２００名的工程公司和设计咨询公司有１４０多家在中国设立了办事机构。　　显而易见的是，本土建筑师由于多数在国有机制下工作，其观念、视野还有不少束缚，在可以预见的将来，如何面对市场竞争、如何与国际接轨，还有相当长的道路要走。 实习记者 冯卫平 （北京晨报）